Административная ответственность в Республике Беларусь: теоретико-правовой аспект

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................4
1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ ПРАВА.................................................................................................7
1.1 Административная ответственность в системе юридической ответственности.......................................................................................................7
1.2 Признаки административной ответственности............................................10
1.3 Принципы административной ответственности..........................................14
2 ОСНОВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ..............17
2.1 Нормативное основание административной ответственности...................17
2.2 Административное правонарушение как фактическое основание административной ответственности....................................................................19
2.3 Процессуальное основание административной ответственности..............24
3 СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ..................29
3.1 Физические лица как субъекты административной ответственности........29
3.2 Особенности административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей................................................................31
3.3 Специальные субъекты административной ответственности.....................37
4 ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.........................................................................................44
4.1 Освобождение от административной ответственности с применением профилактических мер воздействия....................................................................45
4.2 Освобождение от административной ответственности с учетом смягчающих обстоятельств..................................................................................49
4.3 Освобождение от административной ответственности в связи с примирением с потерпевшим............................................................................51
4.4 Иные основания для освобождения от административной ответственности.....................................................................................................53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность дипломного исследования. По своей правовой природе и предназначению административная ответственность в современных экономических условиях и обновленной правовой системы Республики Беларусь представляет собой вид юридической ответственности. Она выступает как институт государственного регулирования, который предназначен для принуждения физических и юридических лиц к исполнению установленных правил в целях защиты прав и законных интересов граждан, обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, предупреждению, предотвращению и пресечению правонарушений и наказанию нарушителей.
Административная ответственность, являясь особым видом юридической ответственности, обладает всеми чертами, присущими последней, но вместе с тем она является самостоятельным институтом административно-деликтного права.
Понятие ответственности предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Среди юридических методов борьбы с правонарушениями важное место занимают административные способы борьбы, в том числе привлечение к административной ответственности лиц, совершающих административные правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ ПРАВА

1.1 Административная ответственность в системе юридической ответственности

Юридическая ответственность в современных условиях естественным образом присоединилась к системе методов обеспечения правопорядка и безопасности. Принятие решений по огромному кругу правоохранительных задач в ходе организации общественных отношений требует поиска и реализации наиболее эффективных правовых инструментов. Правоприменитель в большинстве случаев располагает возможностью выбора. Следует отметить, что речь идет об использовании как позитивных, так и принудительных мер. Максимальную сложность представляет использование мер государственного принуждения, что и требует подробной регламентации. Это наиболее актуально в отношении юридической ответственности. Одновременно с этим при реализации данной формы государственного принуждения возникает множество значимых вопросов, в числе которых роль и место отдельного вида юридической ответственности в механизме обеспечения правопорядка и безопасности.
Учитывая направленность юридической ответственности необходимо сказать о классификационных группах. Первая группа включает такие виды ответственности, которые применяются в интересах общества и государства, т.н. публично-правовая ответственность. К ней следует отнести административную и уголовную ответственность. Ко второй группе юридической ответственности относятся такие виды, которые применяются в интересах субъекта, которому причинен ущерб (вред), и включает гражданско-правовую, материальную и дисциплинарную ответственность – частно-правовая ответственность.
Можно утверждать, что система юридической ответственности относится к числу динамично развивающихся правовых явлений. Исходя из того, что административная ответственность зародилась в уголовном праве, некоторые авторы ставят под сомнение необходимость ее функционирования в рамках отрасли административного права [27, с. 139-145.]. Необходимо отметить, что продолжительное время институт административной ответственности не имел необходимого законодательного оформления. Шергин А.П. отмечает, что административная ответственность приобрела четкое формальное определение как самостоятельная разновидность юридической ответственности в результате кодификации 1985 г. [37, с. 105].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Республики Беларусь от 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : Беларусь Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 06 января 2021 г. № 91-З [Электронный ресурс] : Принят Палатой представителей 18 декабря 2020 г. // Консультант Плюс : Беларусь Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
3. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 06 января 2021 г. № 92-З [Электронный ресурс] Принят Палатой представителей 18 декабря 2020 г. // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2022.
4. Уголовный кодекс Республики. Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. // Консультант Плюс : Беларусь Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.
5. Об оказании психиатрической помощи [Электронный ресурс] : Закон Республики Беларусь от 07 января 20128 г. № 349-З // Консультант Плюс : Беларусь Технология 3000 / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2022.

Весь текст будет доступен после покупки