Административная ответственность юридических лиц

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...………3
ГЛАВА1 Понятие и основание административной ответственности юридических
лиц………………………………………………………………………………..5
1.1 Административная ответственность юридических лиц: исторический и сравнительно правоведческий экскурс……………………………………..……………………..5
1.2 Особенности состава административного правонарушения как основания административной ответственности юридических лиц………………………………………………………..…………..7
Глава 2. Проблемы привлечения юридических лиц административной ответственности ………………………..……………….………………………..9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………….……………………..11
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………………14

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), заработал с 1 июля 2002 года, до этого в РФ были проблемы с привлечением организаций к ответственности. Система была неполной. Постоянное несовпадение федеральных и региональных актах, они противоречили друг другу. Из-за этого они имели негативное правовое поле, в котором юристам было сложно продолжать свою деятельность.
Даже после принятия нового КоАП, многие вопросы, касающиеся административной ответственности юридических лиц, не были до конца решены. Несоответствие в законодательстве, нет четкого, общепринятого и единого определения, что такое — административная ответственность организаций. Мы ее рассматриваем, как некий вид юридической ответственности, которая выражается, когда государство применяет принудительные меры к юрлицам за нарушение законов. Это особый вид обязательства, где наказывают конкретно организацию, а не директора лично.
Особенность, придуманная законодателями в КоАП РФ, состоит в решении, что юридическое лицо — это полноценный субъект, который может отвечать за свои ошибки. Но при этом половина материальных и процессуальных норм прописана для физических лиц, и их приходится применять к организациям по общим правилам. И тут постоянно возникают несоответствия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.1. Краткий историко-правовой обзор
Стоит уточнить, что ранее никто не беспокоился термином «административная ответственность организаций». Его ранее почти не использовали ни в теории, ни в официальных бумагах. До принятия КоАП РФ вопрос о привлечении был не урегулирован и не объяснял, почему отвечает именно организация.
Начало всего, если верить исследователям, с Земельного кодекса РСФСР 1922 года, где были первые намеки на данную ответственность. Далее был важный закон 1984 года, который вводил в действие Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. А важный рывок вперед случился после СССР. В 1992 году Россия приняла закон, который прямо говорил про ответственность предприятий и организаций за проблемы в строительной сфере. В нем уже впервые прямо признали и уголовно-правовую, и административно-правовую ответственность организаций. Это был мощный толчок.
Если рассуждать про дореволюционную Россию, то административное право было развито очень слабо и бессистемно. Термины постоянно путались, а институты не были закреплены. Во времена революций (1905–1907 и 1917) все сводилось к разговорам про общее госуправление, а практика и законы постоянно расходились.
В начале советского периода было много декретов, которые были призваны подчеркнуть, что решает партия и диктатура пролетариата. В действительности декрет приравнивался к закону, поэтому законность понимали совсем по-иному. Во время Гражданской войны госаппарат и партийный контроль доминировали, и все юридические нормы писались под прямым влиянием политических установок.
В 1920–1930-е годы начали кодифицировать, и это помогло собрать множество вопросов административной ответственности. Но к середине 30-х, из-за репрессий и коллективизации, уголовное право стало доминировать. Многие деяния, которые были административными, легко переводились в уголовную ответственность.
К концу 50-х — началу 60-х годов начали больше заниматься ответственностью чиновников и местных властей. Административные наказания для них стали строже. В 1961–1962 годах приняли указы, которые регулировали штрафы и немного ограничили местные советы в их желании наказывать всех подряд.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12 .1993) от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30 декабря 2008г. № 7 ФКЗ) // Российская газе та. 2009. № 7.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (от 30.1 2.2001 №195 ФЗ // ФС РФ 26 декабря 2001 года) (в ред. от 06.04.2011 № 68 ФЗ), П остановлением КС РФ от 25.04.2011 № 6 П)
3. ФЗ РФ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Принят ГД от 2
8 ноября 2003 года, СФ РФ от 10 декабря 2003 года) // Российская газета, N 274, 03 .12.2010) (о порядке вступления в силу см. статью 53 ФЗ от 30 ноября 2010 года № 326 ФЗ).
4. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 ФЗ (Принят ГД от 14 сентября 2007 года, одобрен ФС РФ от 19 сентября 2007 года) в ред. от 07.0
2.2011 № 8 ФЗ.
5. Постановление Правительства РФ «О реализации конфискованного, арестованн ого и иного имущества, обращенного в собственность государства» от 20.12.2006
№ 782, в ред. от 26.07.2010)
6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения об осуществле нии государственного пожарного надзора» от 03.08.2010 № 595 (ред. от 16.04.2011 Учебная и научная литература:

Весь текст будет доступен после покупки