Административная ответственность юридических лиц

Введение 3
Глава I. Ответственность в административном праве 5
§1. Понятие административной ответственности 5
§2. Основные признаки административной ответственности 7
§3. Структура административной ответственности 10
Глава II. Понятие юридического лица и его вины в административном праве 13
§1. Понятие юридического лица 13
§2. Понятие вины юридических лиц 14
Глава III. Административные правонарушения, совершаемые юридическими лицами и наказания, применяемые в отношении юридических лиц 17
§1. Виды административных правонарушений, совершаемые юридическими лицами 17
§2. Виды административных наказаний, применяемых к юридическим лицам 20
Заключение 24
Список используемой литературы 25

Весь текст будет доступен после покупки

В ходе обсуждения кодекса РФ об административных правонарушениях одним из самых спорных вопросов был вопрос об административной ответственности юридических лиц.
При разработке Кодекса предложение включить в него этот институт было встречено некоторыми членами рабочей группы с большой долей скепсиса. В этом вопросе столкнулись различные интересы, с одной стороны - теории, с другой - практики . Последняя давно уже освоила институт ответственности юридических лиц и довольно успешно использовала его, хотя и вне рамок действующего на тот момент КоАПа РСФСР 1984. Теория же административного права этот институт принимала с трудом. Высказываются точки зрения, что этот институт чужд Кодексу и разрушает цельность его предмета регулирования .
Многие страны, столкнувшись с резким ростом правонарушений, совершаемых организациями, пошли по пути освоения института ответственности юридических лиц (как уголовной, так и административной).
Очевидно, что с использованием мирового опыта российское законодательство всё же восприняло нормы об административной ответственности юридических лиц. В соответствии со ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ административной ответственности за совершение административных проступков подлежат не только физические лица, как это было предусмотрено КоАП 1984 г., но и юридические лица.
Я считаю, что, так как в настоящее время весьма актуальной и требующей дополнительного научного исследования представляется тематика такого вида публично-правовой ответственности юридических лиц, как административная ответственность, - написание работы по данной теме также является своевременным и актуальным.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Ответственность в административном праве
§1. Понятие административной ответственности

С принятием в 1980 г. Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, начинается период философских подходов к определению понятия административной ответственности, которые постепенно меняются. Однако, так или иначе, но большинство из них по-прежнему основывалось на подходе определения юридической ответственности по О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородскому «как меры государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающейся в установлении для него определенных отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка» .
Авторы монографии «Административная ответственность в СССР», опубликованной в 1988 г. под редакцией В.М. Манохина и Ю.С. Адушкина, дали следующее ее определение: «административная ответственность есть институт административного принуждения, состоящий в претерпевании лицами административных взысканий по перечню ст. 12 Основ за административные правонарушения, признаваемые в качестве таковых особенной частью кодексов союзных республик об административных правонарушениях и некоторыми другими актами» .
О.М. Якуба, кандидат юридических наук, дает определение этому понятию как «ответственность граждан и должностных лиц перед органами государственного управления, а в случаях, определенных законом, перед судом (судьями), а также перед общественными организациями за виновное нарушение общественных административно-правовых норм, выраженных в применении к нарушителям установленных административных санкций» – такую концепцию назвали «санкционной» .
Аналогичной точки зрения придерживается и Д.Н. Бахрах - советский ученый-правовед. Он полагает, что под административной ответственностью следует понимать применение государственными органами и должностными лицами в условиях внеслужебного подчинения административных санкций за правонарушение .
Советский и российский юрист И.И. Веремеенко считает, что административная ответственность, как и административные санкции, по своему содержанию различна: ее основным содержанием может быть и наказание, и восстановление нарушенного права, и принудительное исполнение невыполненной правовой обязанности .
В субъективно-личностном понимании административная ответственность характеризуется как специфическое положение правонарушителя, который, «наряду с претерпеванием административно-принудительных мер, реализует процессуальные права на дачу объяснения по существу нарушения, справедливую и объективную оценку компетентным органом совершенного деяния и корректное с правовой и моральной точек зрения применение к нему административного наказания» . Видимо, именно с таких позиций определяет понятие административной ответственности Л.А. Николаева: «особое правовое состояние, когда лицо, нарушившее правовую норму, обязано претерпеть определенные правовые последствия — лишения и ограничения, применяемые к нему государством» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/5142 (дата обращения: 04.04.2020).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/34661/ (дата обращения: 11.04.2020).
3. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Режим доступа: http://www.consultant.ru/19671/ (дата обращения: 04.04.2020).
4. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №196-ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // Режим доступа: https://base.garant.ru/12125259/ (дата обращения: 11.04.2020).
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".//Режим доступа: http://www.consultant.ru/48600/ (дата обращения: 11.04.2020).
6. Закон Забайкальского края от 02 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» // СПС "Гарант" URL: https://base.garant.ru/19917817/ (дата обращения: 11.04.2020).

Весь текст будет доступен после покупки