Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности

Введение 3
Глава 1. Теоретические положения о видах ответственности в сфере интеллектуальной собственности 5
1.1. Понятие интеллектуальной собственности и способы ее защиты 5
1.2. Виды ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности 10
Глава 2. Административная ответственность как способ защиты права интеллектуальной собственности 13
2.1. Виды административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности 13
2.2. Проблематика привлечения лиц к административной ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности 26
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы определяется тем, что защита авторских и смежных прав является одним из самых сложных способов реализации права. Это обусловлено тем, что для возникновения, осуществления и защиты авторских и смежных прав регистрация объекта или соблюдение каких-либо формальностей не требуется. Ввиду этого доказать факт нарушения авторских и смежных прав достаточно сложно. Согласно действующему законодательству, действия, повлекшие нарушение авторских и смежных прав, влекут за собой либо гражданскую, административную и уголовную ответственность. Зачастую единственным мотиватором воздерживаться от нарушения чужих интеллектуальных (в том числе и авторских) прав является не осознание сложности труда автора или благодарность создателю произведения, а именно нежелание отвечать за свои неправомерные действия.
Несмотря на кажущуюся скупость правовых инструментов для преследования нарушителей, в действительности законодательство РФ имеет много возможностей для привлечения к ответственности. При этом стоит заметить, что за совершение одного противоправного деяния, нарушитель может быть привлечён одновременно к гражданско-правовой и к уголовной (или административной) ответственности. Взаимоисключают друг друга в этом случае только административная и уголовная ответственность.
Степень изученности темы. Различным аспектам исследуемой проблематики в разное время уделялось внимание в трудах ученых в области конституционного права и политологии. Большое значение для исследования содержания права на обращения имеют труды таких ученых, как А.Б. Агапов, Д.II. Бахрах, К. С. Бельский, И. И. Веремеепко, И. А. Галагап, А.С. Дугепен, Ю.М. Козлов, Н. М. Конин, А. П. Коренев, Б. М. Лазарев, Е. В. Ламонов, В.М. Манохин, М. Я. Масленников, И. В. Панова, Л. Л. Попов, Б.В. Россинский, Э. II. Репов, II. Г. Салищева, В. Д. Сорокин, Ю. Н. Старилов, С. С. Студеникип, М.С. Студепикина, Ю. А. Тихомиров, А. П. Шергип, А.Ю. Якимов, О. М. Якуба и др.
Целью настоящей работы является рассмотрение административной ответственности за нарушения в сфере прав интеллектуальной собственности.
В соответствии с целью, перед автором встают следующие задачи:
- изучить понятие интеллектуальной собственности, способы ее защиты;
- исследовать виды ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности;
- охарактеризовать виды административных правонарушений в сфере интеллектуальной собственности;
- выявить проблематику привлечения лиц к административной ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, а также публикации в периодической печати по вопросам, связанным с исследуемой проблемой.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с рассмотрением права интеллектуальной собственности.
Предметом исследования являются особенности административной ответственности за нарушение интеллектуальных прав.
Практическое значение исследования состоит в создании систематизированного комплексного описания общих закономерностей и специфики гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в связи с реализацией гражданами права на интеллектуальную собственность.
В процессе изучения материалов, относящихся к предмету исследования, автором использовались общенаучные методы: анализ и синтез, метод моделирования, метод системного подхода, диалектический метод, так и специальные: формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.
Структура и объем работы: введение, где обозначены актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования, методика и обзор используемых источников, две главы, заключение и список использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические положения о видах ответственности в сфере интеллектуальной собственности

1.1. Понятие интеллектуальной собственности и способы ее защиты

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальной собственностью признаются результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым законом предоставлена охрана. Для того чтобы лучше уяснить, каким признакам должны отвечать объекты, признаваемые интеллектуальной собственностью, обратимся к науке гражданского права. Так, выделяются следующие характерные черты:
1. Нематериальность;
2. Связанность с имущественными отношениями;
3. Объективная выраженность;
4. Новизна;
5. Искусственность создания.
Сюда же можно отнести единственный признак, указанный в ГК РФ – предоставление охраны законом.
Итак, разберемся с каждым признаком.
Нематериальность означает, что произведение, изобретение, иные объекты всегда существуют в идеальной, а не в материальной форме. Этим они отличаются от объектов права собственности, поскольку последние можно ощутить физически (например, прикоснуться к движимой или недвижимой вещи), что невозможно, если мы говорим об объектах интеллектуального права. Безусловно, мы можем ощутить книжный переплет или прикоснуться к телефону, являющемуся по содержанию изобретением, но это лишь форма, о ней мы более подробно скажем ниже.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)// СПС Консультант плюс
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979)//Закон.- N 7.- 1999 (извлечение)
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрании законодательства РФ.-2014.- N 31.- Ст. 4398.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)//Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. -1996. - N 25. - ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019)//Собрание законодательства РФ.- 2002.- N 1 (ч. 1).- ст. 1.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)//Собрание законодательства РФ.-2006.- N 52 (1 ч.).- ст. 5496.

Материалы судебной практики:


1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 5-КГ14-126// СПС Консультант плюс
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 36-КГ15-2// СПС Консультант плюс
3. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)//Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 11.- ноябрь.- 2015.
4. Постановление Верховного Суда РФ по делу №18-АД12-30 от 16 ноября 2012 года//// СПС Консультант плюс
5. Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2011 года № 2- 2574/11// СПС Консультант плюс
6. Постановление Альметьевского городского суда РТ по административному делу № 5-414/11 от 08 августа 2011 года// СПС Консультант плюс
7. Постановление мирового судьи участка № 3 Буинского судебного района Республики Татарстан от 26 июля 2016 г. по делу № 5-326/2016 // СПС Консультант плюс

Специальная литература:


1. Агамагомедова С. Соотношение административной и гражданской ответственности за незаконное использование товарного знака // ИС. Промышленная собственность.- 2016. -N 2. -С. 19 - 26.
2. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
3. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами: монография. - М.: Юстицинформ, 2017. – 254.
4. Гаврилов Э.П. Гражданско-правовая защита и охрана секретов производства и коммерческой тайны // Хозяйство и право. - 2014. - N 7. –С.15.
5. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография. - М.: РГУП, 2017. – 318с.
6. Кулаков Н.А. Контрольно-надзорная деятельность как направление административно-правовой охраны интеллектуальной собственности Российской Федерации // Административное и муниципальное право. -2018. -N 5.- С. 17 - 23.

Весь текст будет доступен после покупки