Административная преюдиция в уголовном праве: вопросы теории и практики

Перечень сокращений.............................................................................................3
Введение...................................................................................................................4
1.Общая характеристика административной преюдиции как института уголовного права.....................................................................................................8
1.1.История становления института административной преюдиции.......8
1.2.Понятие и виды административной преюдиции................................16
1.3.Правовая природа и значение административной преюдиции.........24
1.4.Проблемы административной преюдиции.........................................31
2.Реализация административной преюдиции в уголовном праве России.......36
2.1.Понятия, критерии и оценка эффективности уголовно-правовых норм с административной преюдицией..............................................................36
2.2.Проблемы применения правовых норм с административной преюдицей в действующем уголовном законе...................................................57
2.3.Пути совершенствования законодательной регламентации административной преюдиции в уголовном праве............................................63
Заключение.............................................................................................................73
Список литературы......................................................................

Весь текст будет доступен после покупки

Сегодня актуальность изучения вопросов правового регулирования административной преюдиции административной преюдиции нормами уголовного права России существенно возросла в связи с возвращением в УК РФ норм с административной преюдицией и устойчивой тенден¬цией увеличения количества статей Особенной ча¬сти уголовного закона, ее содержащих.
Административная преюдиция представляет собой способ конструирования специальных составов преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за совершение в течение определенного законом срока повторного (аналогичного, тождественного либо однородного) административно наказуемого деяния.
Институт административной преюдиции есть средство предупреждения совершения преступлений: изначально лицо привлекается к административной ответственности, ему разъясняется возможность привлечения его к уголовной ответственности при совершении аналогичного администаривно наказуемого деяния; в дальнейшем, при реализации, административная преюдиция предупреждает совершение осужденным к виду наказания других преступлений, в том числе более тяжких.
По состоянию на 2022 г. институт административной преюдиции включает в себя 13 статей Особенной части УК РФ (статьи 116.1, 151.1, 157, 158.1, 171.4, 212.1, 215.3 (части 1,2), 264.1, 282 (ч. 1), 284.1, 314.1 (ч. 2), 315 (ч. 1)) , предусматривающих уголовную ответственность за совершение в течение определенного законом срока повторного (аналогичного, тождественного либо однородного) административно наказуемого деяния.
Степень разработанности темы. Проблеме административной преюдиции в уголовном праве посвящено большое количество статей на страницах научно-публицистических изданий. Различные аспекты правовой регламентации института административной преюдиции, применительно к сфере своих научных интересов, анализировали Ю.В. Абакумова, Т.Л. Антонова, М.Л. Базюк, А.Г. Безверхов, А.И. Бельский, А.В. Богданов, С.А. Бурлака, Э.А. Васильев, И.М. Гошаев, Т.Н. Долгих, Н.В. Еремина, Н.Г. Иванов, Е.С. Изюмова, И.В. Ищенко, А.В. Коротков, Н.А. Лопашенко, В.П. Малков, Д.В. Мирошниченко, А.А. Мордовец, И.Н. Мосечкин, И.А. Музафаров, О.С. Одоев, В.А. Осипов, А.М. Плешаков, Р.А. Санинский, Н.О. Селиверстов, Т.В. Серкова, А.Д. Сидорова, И.С. Симонова, М.Н. Урда, Г.В. Чеботарева, Д.В. Шемякин, З.Э. Эргашева, А.А. Юнусов.
Большое количество публикаций, посвя¬щенных институту административной преюдиции в уголовном праве, особенно последних нескольких лет, говорит, что законодатель¬ные преобразования активно обсуждаются. Кем-то они одобряются (например, А.В. Богдановым, В.П. Малковым, Р.А. Санинским, И.М. Гошаевым), кем-то, наоборот, критикуются (например, Д.В. Шемякиным, Н.И. Хавронюк, Н.А. Лопашенко, И.А. Музафаровым, Г.В. Чеботаревой, Н.О. Селиверстовым).

Весь текст будет доступен после покупки

1.Общая характеристика административной преюдиции как института уголовного права

1.1.История становления института административной преюдиции


О необходимости обращения к историческому опыту убедительно пишут С.А. Бурлака и А.И. Бельский, считают, что практический опыт прошлых лет играет важную роль при изучении правовых институтов .
Институт административной преюдиции в классическом виде сформировался только в советский период отечественной истории.
Вместе с тем, в науке уголовного права некоторые авторы утверждают о том, что корни данного института уходят в дореволюционный период отечественной истории.
К примеру, Е.С. Изюмова точкой отсчета предлагает считать 1715 г., когда был издан и вступил в действие Артикул воинский Петра I . В нем обращает внимание арт. 59, который по первоисточнику гласит: «Есть ли кто свой мундир, ружье проиграет, продаст или в заклад отдаст, оный имеет в первые и вдругоредь жестоко шпицрутенами, и заплатою утраченнаго наказан, а в третие розстрелян быть. Такожде и тот, которой у салдата покупает, или принимает такия веши, не токмо тое, что принял или купил, безденежно паки возвратить, но и втрое, сколько оное стоит, штрафу заплатить должен, или по изобретению особы шпицрутенами наказан будет» . Таким образом, перечисленные в арт. 59 деяния, совершенные военнослужащими или иными лицами впервые, наказывались шпицрутенами (телесное наказание). Те же деяния, совершенные в третий раз, наказывались смертной казнью через расстрел.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты:

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Консультант Плюс : [сайт]. – URL: httphttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.12.2022).
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
1.3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст. 1.
1.4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Федеральный закон от 08.03.2015 г. №21-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
1.5. Федеральный закон от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 1 (ч. 1). – Ст. 83.
1.6. Федеральный закон от 29.07.2009 № 216-ФЗ «О внесении изменения в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 31. – Ст. 3922.

Весь текст будет доступен после покупки