Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои»

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ КАК АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ………………………….5
§1.1 Понятие побоев как административного правонарушения…………………………………………………………….….5
§1.2 Признаки, особенности квалификации побоев как административного правонарушения………………………………………....9
§1.3 Понятия и отличия побоев в административном и уголовном судопроизводствах……………………………………………………………15

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ В ДЕЛАХ О ПОБОЕВ……………………………………………………………………….24
§2.1 Особенности назначения наказания за правонарушение и специфика привлечения субъектов………………………………………..…24
§2.2 Административная преюдиция побоев…...……………………..28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..……31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………...…32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы обусловлена тем, что побои являются одним из самых распространенных видов насилия, как в быту, так и в общественных местах. Побои могут иметь не только физические, но и психологические последствия для жертвы, а также создавать напряженную обстановку в обществе. Несмотря на наличие статьи 6.1.1 КоАП РФ, существуют проблемы с квалификацией деяний и доказательной базой. Также необходимо разграничивать административные побои с уголовными. Не всегда легко определить границу между побоями как административным правонарушением и более тяжким составом преступления (например, ст. 116 УК РФ "Побои"). Поэтому Существуют споры о справедливости применяемых санкций и их эффективности в пресечении подобных действий. Существует недостаток научных работ, посвященных этой проблематике, особенно с учетом новых правовых реалий. Необходимо совершенствовать правовое регулирование, разработать новые методы профилактики и пресечения правонарушений.
Объект исследования- анализ законодательной конструкции статьи 6.1.1 КоАП РФ: выявление элементов состава правонарушения, определение субъекта, объекта, объективной и субъективной стороны правонарушения. Сравнительный анализ ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 116 УК РФ: исследование различий в квалификации деяния как административного правонарушения и как уголовного преступления. Проблемы правоприменения ст. 6.1.1 КоАП РФ: анализ судебной практики, выявление проблемных вопросов квалификации деяния, определения степени тяжести побоев, установления вины.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ КАК АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ.



§1.1 Понятие побоев как административного правонарушения


В научном мире высказаны разные мнение относительно понятий «побои» и «иные насильственные действия». Указанные понятия не закреплены нормами административного законодательства. Само правонарушение заключается в посягательстве, связанном с применением физического насилия к телу другого человека. Насилие, содержащееся в побоях, должно быть выражено через удары по телу человека, а насилие, содержащееся в иных насильственных действиях, выражается через толчки, шлепки, сдавливание и т.д.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые источники:
1. Обобщение по итогам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ 23 января 2017 г. г. Бузулук. Судебный участок №2 мирового судьи города Бузулука Оренбургской области. URL: https://buz2.kodms.ru/press/. Обращения: 6.10.2024
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс/ Дата обращения: 5.10.2024
4. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.12.1996 № 407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» // [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс/ Дата обращения: 5.10.2024
5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195 ФЗ (ред. от 14.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2024) // [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс/ (дата обращения: 5.10.2024).





Научная и учебная литература:

6. Власенко, В. А. Административное судопроизводство: учебник / В. А. Власенко, О. П. Зиновьева, И. А. Невский [и др.]; под ред. Е. С. Смагиной. – Москва: ИНФРА-М, 2021. – 483 с.
7.Административное судопроизводство: учебник. для студентов высш. уч. заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / под ред. В. В. Яркова. – Москва: Статус, 2016. – 569 с.
8. Большая советская энциклопедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/ Дата обращения: 5.10.2024

Научные статьи, авторефераты и диссертации:

9. Аристархов, А. Л. Ответственность за побои: сложности применения новелл УК / А. Л. Аристархов // Уголовный процесс. – 2018. – № 2. – С. 54–62.
10. Артюшина О. В. Квалификация побоев как насилия, не опасного для жизни или здоровья // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 4. С. 141–152. DOI: https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(4).141-152 Дата обращения: 3.10.2024
11. Безверхов А.Г. Административная преюдициальность и уголовное законодательство России: истоки, задачи, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2011. 2(10). С. 41.
12. Бриллиантов А. В., Долженкова Г. Д, Жевлаков Э. Н., Пудовочкин Ю. Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. Москва : Проспект, 2016. 792 с.

Весь текст будет доступен после покупки