Административные наказания: понятие, цели, система и виды

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 5
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ И ОТЛИЧАЕ ОТ ИНЫХ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, А ТАКЖЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ……………....12
2.1 СИСТЕМА АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ. ОСНОВНЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ НАКАЗАНИЯ…………………………………………………………………...15
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ…………..…………………………………………………..…...18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………..26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ….29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность заключается в том, что в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесено множество различных изменений, но есть и неразрешенные вопросы, такие как:
- определенность правовых норм;
- вопрос системности в правовом регулировании.
Проблематика актуальности института административных наказаний, а также порядка их применения, органами, которые компетентны в данной отрасли, а также лицами органов внутренних дел трактуется нынешними условиями исполнения законодательства в государстве. И на сегодняшний день основывается на трех главных факторах, а именно:
1) экономическим – это стремление государства выстроить рыночную экономику, а также потребность государства выстроить рыночные отношения через определенные правовые средства, в определенных пределах;
2) политическим – это потребность гарантирования осуществления основных прав, а также свобод граждан, которые содержатся в основном законе государства – Конституции Российской Федерации, разработка и поддержание такого режима, как законность в сфере исполнительной власти. Также сюда необходимо отнести обеспечение защиты государства и сохранение общего порядка законности, государственного управления.
3) правовым – это разработка и совершенствование административного законодательства, которое регулирует общественные отношения в такой сфере, как исполнительная власть.

Весь текст будет доступен после покупки

Рассмотрим административное принуждение. С одной стороны, оно является одним из методов государственного управления, а с другой стороны государственным принуждением. Исходя из этого оно имеет похожие черты с государственным управлением. Так же необходимо отметить, что данное принуждение имеет свои отличительные черты.
Что же касается норм административного и процессуального права, то в них содержится основания и порядок применения мер административного принуждения.
Нормы, которые регулируют административное принуждение, формируют административно – правовой институт, который существует самостоятельно. Данный институт включает в себя материальные и процессуальные нормы.
Стоит отметить, что не все меры принуждения, которые регулируются административным законодательством могут выступать, как меры административного принуждения.
Ссылаясь на мнение Д.Н. Бахраха, административно – правовые акты устанавливают такие санкции, как административные и дисциплинарные. Необходимо отметить, что административное принуждение в полной мере регулируется нормами административного права.
Наравне с административным правонарушением, основанием для применения мер административного принуждения выступает уголовное деяние, а именно, сотрудник полиции имеет полное право использовать физическую силу, специальные средства, чтобы предотвратить преступление. Данное основание содержится в п.1 ч. 1 ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Правовые акты, которые регулируют административное принуждение имеют бессистемность. Исходя из всех видов административного принуждения на сегодняшний день имеют систематичность только меры административной ответственности, а именно наказание и меры, которые обеспечивают производство по делам об данных правонарушениях. (гл. 3 и27 КоАП РФ). Это положение ведет к все различным мнениям в необходимости формирования такого документа, как нормативный акт, который будет охватывать и регулировать весь комплекс административно – правовых ограничений, а также мер принуждения. Данный путь не верный, поскольку с надобностью расширения объема данного кодекса, который систематизировал лишь норму об административной ответственности, поскольку в данном случае применение определенных мер административного принуждения обоснованно применением административного правонарушения.
Что же касается позиции возможности классификации института об административном принуждении, то необходимо учесть то, что законодателю необходимо пойти по пути систематизации норм. Нормы в свою очередь, регулируют определенные виды административного принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Административные наказания / И.В. Максимов. М.: Норма, 2009. с. 221 – 225;
2. Антонова Л.Б. Проблемы назначения административных наказаний // Вестник Воронежского института МВД России. – 2015. – с. 78;
3. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000. с. 444;
4. Джамирзе Б.Ю. Отдельные аспекты реализации предупреждения как административного наказания, применяемого в отношении юридических лиц // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2013. – с. 51?54;
5. Долгих И.П., Черняев Г.М., Шебанов Д.В. Административная ответственность несовершеннолетних: проблемы и перспективы // Наука и образование: проблемы и перспективы: сб. ст. Межд. научно-практ. конф. 13 марта 2014; в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. А.А. Сукиасян. – Уфа, 2014. – с. 179;
6 Ельчанинова Н.Б. Новые тенденции в законодательстве о взыскании административных штрафов: проблемы и перспективы // Альманах современной науки и образования. – 2015. – № 12 (102). – с. 73;
7. Карпов А.В. О совершенствовании порядка назначения и уплаты административных штрафов // Вестник науки и творчества. – 2016. – № 4 – с. 100;
8. Князева И.Н. О некоторых проблемах назначения административных наказаний // Правопорядок: история, теория, практика. – 2014. – Т. 1, № 1 – с. 9;
9. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. 7-е изд. / Под ред. Н.Г. Салищевой. М.: Проспект, 2016. с. 45;

Весь текст будет доступен после покупки