Административные наказания: понятие, виды и проблемы реализации

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА НАЗНАЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…..5
1.1. Понятие, признаки и цели назначения административных наказаний.5
1.2. Система административных наказаний………………………………..11
1.3. Классификация административных наказаний………..…………...…16
2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ НАЗНАЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ……………………..26
2.1. Основные направления, задачи и проблемы реализации реформы законодательства об административной ответственности………………………26
2.2. Особенности реализации института административной преюдиции.31
2.3. Актуальные вопросы привлечения к административной ответственности юридических лиц………………………………………………..37
2.4. Назначение административных наказаний при множественности
совершенных административных правонарушений……………………………..44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………54
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - ………………………………………………………….59

Весь текст будет доступен после покупки

Административные наказания в обществе выступают в качестве, так называемых, способов воздействия на поведение людей и их сознание. Административные наказания это - некие санкции со стороны государства, которые оказывают влияние на общественный правопорядок, способствуют предупреждению преступлений на территории государства. Также согласно данным научной литературы административное наказание является мерой ответственности и «несёт определенный объем правовой нагрузки, строго регламентированный Кодексом об административных правонарушеньях Российской Федерации». Здесь находит своё выражение оценка неправомерности действий или бездействий, характеризующиеся административными правонарушениями.
Актуальность изучения административных наказаний и их видов состоит в стремлении к более успешной борьбе с преступлениями и правонарушениями. Задачей, актуальной для законодателя на протяжении всех времен, является предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений. Но для достижения данной задачи законодателям в государстве необходимо понимать эффективность уже применяемых им санкции, их влияние на поведение граждан, а также каким образом можно усовершенствовать нормы закона.
Объектом исследования является административное право.
Предметом исследования являются правовые основания административных наказаний и проблем их реализации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА НАЗНАЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие, признаки и цели назначения административных наказаний

Административное наказание – мера административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Все цели административных наказаний представлены в Приложении 1.
В научной литературе существует множество определений административного наказания. Некоторые из них представлены в табл.1.
Административное наказание характеризуется следующими признаками:
Это установленная государством мера ответственности.
Применяется за совершение административного правонарушения.
Может быть применено только к лицу, признанному виновным в совершении правонарушения.
Заключается в обусловленном лишении или ограничении прав и свобод правонарушителя.
Всегда носит личный характер и не затрагивает интересы третьих лиц.
Применяется широким кругом органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Влечёт за собой последствия, при которых нарушитель и после исполнения наказания считается подвергнутым такому наказанию.
Еще одним признаком, также указывающим на системный характер административных наказаний, является устойчивость. Безусловно, устойчивость, как признак не означает, что в систему наказаний не могут вноситься какие-либо изменения, что обусловлено изменчивостью общественных отношений, экономическими, политическими и социальными особенностями состояния общества и прочими факторами. В данном случае речь идет об отсутствии постоянной переработки сути и наполнения системы. Также в науке к числу признаков системности административных наказаний относят и единое существо наказаний: все они выражают негативную оценку государством действий субъекта правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. 25 дек. – 1993. - № 237; 21 янв. – 2009. - № 7.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024, с изм. от 24.05.2024)// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002 г. № 1 (часть I). Ст. 1.
3. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (ред. от 20.03.2001) // Свод законов РСФСР. т. 8. с. 401. (утратил силу).
4. Указ Президиума ВС СССР от 22.06.1941 «Об объявлении в отдельных местностях СССР военного положения» // Ведомости ВС СССР. 1941. № 29. (утратил силу).

II. Судебная практика

1. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 // Российская газета. № 250. 08.11.2006.
2. Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 5307/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5307/2020
3. Постановление Армавирского городского суда № 5344/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 5-344/2018
4. Постановление № 5-1697/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-1697/2020

III. Научная и учебная литература
1. Административное право: учебное пособие для среднего профессионального образования / С.Б. Буц, В.Ю. Волков, Е.В. Евсикова, В.В. Костылев, А.В. Пономарев, С.Ю. Русанова; под общ. ред. к.ю.н. С.Ю. Русановой. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2020. С. 67.
2. Административный процесс / В.В. Волкова [и др.]. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2020. 175 с.
3. Безукладников В. В. Классификация административных наказаний. // Молодой ученый. 2021. № 14. С. 168–172.
4. Богданов А.В. Законодательная регламентация административной преюдиции в уголовном законе России: проблемы и пути их решения // Академическая мысль. - 2019. - № 1. - С. 82-85.
5. Вишнякова Н.В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 1. -С. 5-12.
6. Декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности: административная преюдиция в действии: монография / М.А. Лапина [и др.]. - Москва: Юстиция, 2016. 222 с.
7. Исламова Э.Р., Клюева К.И. Деятельность прокурора по привлечению юридических лиц к административной ответственности за коррупционные правонарушения в экологической сфере // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. № 9-1. -С. 284-294.
8. Исламова Л.Р. Проблемы и особенности привлечения юридических лиц к административной ответственности // Аллея науки. - 2018. - Т. 6. №5 (21). - С. 315-358
9. Карпова Е. А. Административное наказание: цель, система, виды. // Конкурс лучших студенческих работ: сборник статей III Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2020. Пенза: Наука и Просвещение, 2020. 296 с.
10. КисинВ.Р., ПопугаевЮ.И. Этапы реализации административной ответственности и проблемы правового регулирования // Административное право и процесс. 2015. № 8. С. 25-32.
11. Котов А.А. Процессуальные особенности привлечения военным прокурором к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Военное право. - 2016. - №4 (40). - С. 170-175.
12. Костенников М. В. Актуальные проблемы административного права и процесса: учеб. для вузов .-2-е изд. ,перераб. и доп.-М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2016.- С.4.

Весь текст будет доступен после покупки