АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС КАК ИНСТРУМЕНТ ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………3
1. ПРАВО АДВОКАТА НА ЗАПРОС КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ ГАРАНТИЯ ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ................................................................................................................5
1.1. Правовое регулирование адвокатского запроса в современном российском праве …………………………..…………………………………….5
1.2. Зарубежный опыт правового регулирования запроса адвоката …………………….………………………………………………………………14
2. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ АДВОКАТСКОГО ЗАПРОСА В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ……………………………………....28
2.1. Проблемы применения адвокатского запроса в практической деятельности ………..……………………………………………………….…28
2.2 Проблемы адвоката на получение информации с помощью адвокатских запросов в контексте процессов цифровизации……………………………………………….………………….36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………44
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………..47

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. На современном этапе для оказания качественной квалифицированной юридической помощи юрист должен владеть полной информацией. Вместе с тем, при имеющихся на сегодняшний день механизмов принуждения к предоставлению сведений по адвокатскому запросу, не всегда удается их получить. Причина этого состоит в несогласованности законодательства об адвокатской деятельности и других нормативных актов, регулирующих предоставление информации.
Так, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять их без согласия субъекта этих данных, если иное не предусмотрено законом. Право адвоката на получение сведений, составляющих персональные данные, не предусмотрено Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Это становится причиной отказа в предоставлении информации в большинстве случаев, поскольку гражданско-правовой спор, как правило, требует сбора сведений, составляющих персональные данные. Имеют место отказы в рассмотрении адвокатских запросов и от органов, предоставляющих информацию на возмездной основе, согласно внутреннему регламенту, например БТИ.
Интерес автора к выбранной теме и все изложенное выше предопределило выбор темы настоящего исследования, которое, на наш взгляд, является актуальным.
Объектом исследования является система общественных отношений, связанных с законодательным регулированием адвокатского запроса как инструмента оказания квалифицированной юридической помощи.
Предмет исследования нормативно-правовые акты регулирующие адвокатский запрос как инструмент оказания квалифицированной юридической помощи


Цель работы состоит в выявлении проблем правового регулирования института запроса адвоката и выработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:
1) изучение правового регулирования адвокатского запроса в современном российском праве;
2) анализ зарубежного опыта правового регулирования запроса адвоката;
3) исследование проблемы применения адвокатского запроса в практической деятельности;
4) рассмотрение вопросов возникающих у адвоката при получении информации с помощью адвокатских запросов в контексте процессов цифровизации.
В процессе работы автором использовались следующие методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, нормативный.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПРАВО АДВОКАТА НА ЗАПРОС КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ ГАРАНТИЯ ОКАЗАНИЯ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
1.1. Правовое регулирование адвокатского запроса в современном российском праве
На основании положений ныне действующего ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат имеет право на истребование справок, характеристик, иных документов, а органы и организации, от которых осуществляется запрос, обязаны предоставить ему в порядке, установленном законодательством, соответствующие сведения не позднее чем через месяц с момента получения запроса (ст. 6).
Направление запросов в различные органы и организации и получение ответов на них выступает в качестве одного из способов непосредственного получения адвокатом информации, имеющей доказательственное значение. Важность для адвоката рассматриваемого профессионального права очевидна, поскольку, несмотря на наличие иных способов получения информации в рамках судопроизводства, для стороны, представляемой им, имеет принципиальное значение право на самостоятельное распоряжение полученной информацией.
Проблема реализации права адвоката на запрос сведений на протяжении длительного периода времени является актуальной и злободневной, о чем свидетельствуют многочисленные публикации по этому поводу, содержащиеся в юридической периодике последних лет. При этом авторы большинства научных работ сходятся в том, что, несмотря на наличие у адвоката права запрашивать сведения, необходимые ему для оказания юридической помощи, реализация этого права на практике существенно затруднена.
1. Установление санкции за неисполнение адвокатского запроса

Неисполнение адвокатских запросов во многом обусловлено тем обстоятельством, что какая-либо ответственность за непредставление адвокату соответствующих сведений в российском законодательстве не установлена, а, как известно, отсутствие санкции за неисполнение какой-либо обязанности нередко превращает в правовую фикцию как саму обязанность, так и право соответствующего субъекта, в данном случае – адвоката, требовать исполнения этой обязанности.
В настоящее время принцип состязательности (и равноправия) сторон, закрепленный в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и вытекающий из содержания ряда норм российского процессуального законодательства, нарушается действующими ныне положениями КоАП РФ , поскольку в ст. 19.7 этого Кодекса установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а за равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. Ответственность же за непредставление соответствующей информации адвокату в нормах КоАП РФ или иных нормативно-правовых актах до настоящего времени не установлена.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1.
3. О государственной регистрации недвижимости: федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ // Российская газета. – 2015. – № 156.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: указ Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450 // Законы Республики Беларусь. – 2010. – № 12.
5. О персональных данных: федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ // Российская газета. – 2006. – № 165.
6. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федеральный закон от 02.05.2006 № 59- ФЗ // Российская газета. – 2006. – № 95.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Российская газета. – 2002.

Весь текст будет доступен после покупки