АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….………...…..…...3
Глава 1. Агентский договор в системе смежных обязательств.….....................12
1.1. История становления института агентирования..............................................12
1.2. Правовая природа агентского договора............................……………..….......26
1.3. Существенные условия агентского договора: подходы судебной практики.........................................................................................................................32
Глава 2. Актуальные вопросы исполнения агентского договора................…..39
2.1. Вопросы исполнения агентского договора агентом…………………..…...…39
2.2. Вопросы исполнения агентского договора принципалом.…..…....................45
Глава 3. Агентский договор в законодательстве зарубежных стран и в международной коммерческой практике.............................………………….….56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………….……………………………………..................76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК….………………………………...….........80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы диссертационного исследования. Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено множество договорных конструкций, одной из которых является агентский договор. Как институт гражданского права он имеет достаточный потенциал для широкого применения, поскольку представляет собой удобный инструмент создания правовой связи участников гражданского оборота, позволяющий принципалу вступать в правоотношения с контрагентами через агента как от своего имени, так и от имени агента.
Агентский договор развивается от истоков римского права, учитывая влияние зарубежных законодательств, далее он восходит к российскому дореволюционному гражданскому праву, получает развитие в советском гражданском законодательстве и в уже усовершенствованной форме выступает в настоящее время.
На уровне ГК РФ агентский договор был закреплен в 1996 г., после чего он стал объектом внимания многих цивилистов, однако до сих пор решены не все вопросы, связанные с его теоретическим осмыслением, правовой регламентацией и применением. Кроме того, агентирование в России развивается, появляются новые его виды, новые способы взаимодействия между субъектами, как, например, аутсорсинг. В научных исследованиях можно обнаружить серьезные противоречия и спорные выводы относительно момента появления договора агентирования в отечественном праве и предпосылок его закрепления на уровне ГК РФ, а история развития правового регулирования агентских отношений в России до принятия и введения в действие части второй ГК 1996 г. почти не изучена. Мнения ученых относительно понимания сущности агентского договора и определения его места в системе договоров серьезно разнятся, не даны однозначные ответы на многие вопросы, в том числе: можно ли считать, что агентские отношения основаны на доверии, имеет ли этот договор самостоятельный характер и т. д., слабо исследована проблема содержания и ответственности сторон этого договора.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Агентский договор в системе смежных обязательств
1.1.История становления института агентирования
Институт агентирования знаком странам разных правовых систем. Прообраз этого института зародился в то время, когда в торговом обороте появились лица, которые выступали посредниками в интересах других лиц. Такие посредники были известны в Египте и Иудее, в древнем Риме и Греции. Профессор В.А. Рясенцев изучая возникновение института представительства указал, что «в отличие от Древнего Рима и Греции, где ввиду широкого применения труда рабов представительство долгое время было излишним для гражданского оборота, в Египте и Иудее труд рабов играл, по сравнению с трудом свободных, незначительную роль» .
В англо-американском праве агентский договор имеет продолжительную историю, его становление происходило одновременно с отношениями, связывавшими господина со слугой, заменившими собой отношения рабства. Среди источников правого регулирования соответствующих отношений, как это присуще англо-американской правовой системе, особое значение имел судебный прецедент .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002г. № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002г. № 95-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции». № 135-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Российская газета. 2006. № 162.
6. Гражданский Кодекс РСФСР от 31 октября 1922 года. // Известия ВЦИК. 1922. № 256. (утратил силу).
7. Постановление СНК РСФСР «О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями» от 02 января 1923 года. // Собрание узаконений. 1923. № 1. Ст. 38. (утратил силу).
8. О порядке обложения промысловым налогом занятий торговым посредничеством: постановление ЦРЖ СССР, СНК СССР от 28.09.1923 г. // Вестник ЦИК, СНК и СТО СССР. 1923. № 6. Ст. 133. (утратил силу).
9. Положение от 18 сентября 1925 года «О Государственном Страховании Союза ССР» // Собрание законов СССР. 1925. № 73. Ст.536. (утратил силу).
10. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 октября 1925 года «О торговых агентах» // Собрание законов СССР.1925. № 76. Ст. 569. (утратил силу).
11. О торговых агентах: постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29.10.1925 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1925. № 261. (утратил силу).
12. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08 декабря 1961 года. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525. (утратил силу).

Весь текст будет доступен после покупки