Актуальные проблемы процессуальной деятельности, осуществляемые стороной обвинения в уголовном процессе

Введение .......................................................................................................................3

Глава 1. Понятие и сущность государственного обвинения в уголовном процессе.........................................................................................................................7

1.1. Понятие стороны обвинения в уголовном процессе…………………………..7
1.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения………......13

Глава 2. Полномочия участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в ходе досудебного производства (уголовного судопроизводства)…37

2.1. Действия, решения стороны обвинения при возбуждении уголовного дела.............................................................................................................................37
2.2. Действия и решения стороны обвинения при предварительном расследовании уголовного дела…………………………………………………....46
2.3. Оконченное расследование уголовного дела…………………………..…….55
2.4. Действия, осуществляемые стороной обвинения в суде первой инстанции……………………………………………………………………………71

Глава 3. Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемые стороной обвинения в уголовном судопроизводств…………………................................... 82

3.1. Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемые стороной обвинения в досудебном производстве…………………………………................82
3.2. Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемые стороной обвинения в судебном производстве........................................................................88

Заключение ........................................................................................................... .....92
Список литературы.....................................................................................................95

Весь текст будет доступен после покупки

Введение
Исследуемая тема посвящена актуальным проблемам процессуальной деятельности, осуществляемые стороной обвинения в уголовном процессе, правам участников уголовного процесса со стороны обвинения, а также их обязанностям. К стороне обвинения в уголовном процессе относят прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, частного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя, гражданского истца и его представителя.
В настоящее время в Российской Федерации создана эффективная система судопроизводства, способная обеспечивать правосудие по уголовным делам. Тем не менее, еще возникают вопросы относительно отдельных моментов в организации и деятельности участников, обеспечивающих функцию обвинения. Это означает, что действующая система органов предварительного расследования еще далеко не совершенна, она нуждается в серьезном анализе и изучении. Не случайно в последние годы все активнее ведутся исследования по реформированию правоохранительной системы России. Предлагаемые учеными модели организации следственных органов, органов дознания, реформирования российской прокуратуры имеют как положительные, так и отрицательные моменты. Решение этого вопроса тем более актуально, что российское уголовное судопроизводство в качестве своих участников выделяет не только органы предварительного расследования, но и органы прокуратуры. Все это подтверждает актуальность избранной темы.
Кроме того, в сегодняшнее время, пандемия коронавируса, которая быстро овладела миром, сильно ослабила развитие международных отношений, тем самым заставить государство акцентировать внимание на собственных проблемах, рассмотрев серьезные проблемы в государственном управлении страны.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные общественные отношения, складывающиеся в ходе осуществления участниками стороны обвинения процессуальных полномочий. Предмет исследования — нормы конституционного, уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный статус участников стороны обвинения, а также нормы уголовного права и практика их применения.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного анализа действующего законодательства, следственной и судебной практики разработать теоретические положения по разрешению выявленных в ходе исследования, проблем деятельности стороны обвинения в уголовном процессе в сфере уголовного судопроизводства. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- определить понятие и содержание стороны обвинения в Уголовном процессе и виды государственного обвинения;
- определить участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения;
- характеристика государственных органов и должностных лиц как участников стороны обвинения;
- исследовать правовое положение прокурора в досудебном производстве:
- проанализировать проблемы процессуальной деятельности осуществляемые стороной обвинения в ходе досудебного и судебного производства;
- сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения при осуществлении деятельности стороны обвинения в уголовном процессе.
Методологическую основу исследования представляет собой диалектический метод научного познания, а также общие научные методы: исторический, логический, эмпирический, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные разработки науки конституционного, уголовно-процессуального, уголовного права, общей теории права.
Научная новизна диссертационного исследования выражается в комплексном изучении отдельных проблем правозащитной деятельности прокурора на различных стадиях уголовного судопроизводства, обосновании предложений по их устранению, а также разработке новых теоретических положений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, после внесения изменений в 2007 2008 г. в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».
О научной новизне проведенного исследования свидетельствуют также положения, выносимые на защиту:
1. Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение его участникам возможности реализации прав, в том числе и на ознакомление с материалами уголовного дела.
Участники уголовного судопроизводства имеют право знакомиться с материалами уголовного дела, как на стадии расследования, так и после его окончания.
Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут ознакомиться с материалами уголовного дела при наличии заявленного ими соответствующего ходатайства, как в письменной, так и в устной форме.
Для полного перечня реализации прав потерпевшего, как участника уголовного судопроизводства, со стороны обвинения, мы предлагаем обязать следователя ознакомлять потерпевшего с материалами уголовного дела, а прокурору обязать вручать потерпевшему обвинительное заключение, для полной реализации потерпевшим своих прав.
Это должно быть закреплённым правилом в Уголовно-процессуальном кодексе, а не просьбой потерпевшего.
2. Исследовав историю развития прокуратуры в России, сделан вывод о том, что в течение всего периода ее существования прокуратуре была свойственна правозащитная деятельность, которая вытекала из ее основного назначения - надзора за соблюдением законов. В дальнейшем прокурор помимо функции надзора, стал выполнять функцию обвинения.
В свою очередь, мы считаем что за прокурором должна быть закреплена только функция надзора, и он будет являться так сказать независимым арбитром на стадии предварительного расследовании и судебной стадии, не вставая на сторону обвинения, а осуществлять контроль за соблюдением всех прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
В связи с этим предлагаем убрать у прокурора право на осуществление обвинение и создать новый орган, который осуществлял бы обвинение в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут использоваться для совершенствования уголовно-процессуального законодательства в нормотворческой деятельности, способны оказать положительное воздействие на правоприменительную, в том числе прокурорскую, судебную, адвокатскую, следственную практику.
Структура, объем и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографии, приложений. Наименование и расположение глав обусловлены логикой и результатами исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие и сущность государственного обвинения в уголовном процессе.
1.1. Понятие стороны обвинения в уголовном процессе.

Государственное обвинение является институтом, посредством которого обеспечивается действие механизма публичного уголовного преследования, назначение уголовного процесса - защита прав и законных интересов граждан и организаций, государства и общества в целом.
Согласно п. 22 ст. 5 УПК РФ, обвинение – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом. Всех участников уголовного процесса со стороны обвинения объединяет одно – выполнение функции обвинения в уголовном процессе.
При этом УПК РФ не содержит объяснения понятия государственного обвинения. В пп. 6 ч. 2 ст. 5 содержит понятие государственного обвинителя, как должностного лица органа прокуратуры, от имени государства, поддерживающего обвинение в суде.
Исключительным правом на государственное обвинение наделяется прокуратура. Государственное обвинение есть разновидность публичного обвинения, осуществляемого прокурором в различных формах с целью применения уголовного закона к лицам, совершим преступление и направленное на защиту интересов личности, общества, государства.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - 1999-2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020). [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. - 1999-2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. От 24.04.2020) [Электронный ресурс]/КонсультантПлюс. - 1999-2022.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. От 27.12.2019) [Электронный ресурс]/КонсультантПлюс. - 1999-2022.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" [Электронный ресурс]/КонсультантПлюс. - 1999-2022.
6. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" [Электронный ресурс]/КонсультантПлюс. - 1999-2022.
7. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "О Следственном комитете Российской Федерации" [Электронный ресурс]/КонсультантПлюс. - 1999-2022.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" [Электронный ресурс]/КонсультантПлюс. - 1999-2022.

Весь текст будет доступен после покупки