Акты толкования и их особенности.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 . НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАЗДЕЛ. ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА 5
1.1 Понятие толкования норм права 5
1.2 Виды толкования 11
1.3 Способы толкования права 15
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ АКТОВ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА……………18
2.1 Акты толкования права 18
2.2 Виды актов толкования 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Российская теоретико-правовая наука, продолжая традиции современного и советского периодов, особо пристальное внимание уделяет проблеме толкования норм права. При рассмотрении вопросов, связанных с применением норм права с «реальной жизнью права», невозможно обойти вниманием моменты понимания норм и важности правильного, адекватного уяснения и разъяснения воли законодателя зарегистрированной в том или ином акте. Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Правоприменения также не бывает без уяснения смысла правовых требований.
Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Научно-исследовательский раздел. Особенности толкования норм права
1.1 Понятие толкования норм права
Как известно, одним из важнейших элементов правореализационного процесса выступает толкование права. Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по раскрытию сущности норм права, отраженных в законе. Есть две разновидности толкования права.
Толкование-уяснение – это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.
Толкование-разъяснение – это деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений.
Между тем современная практика правоприменения показывает, что результаты толкования зачастую содержательно выходят за пределы данного процесса. В этом вопросе необходимо согласиться с подходом М. Тропера, утверждающего, что исследование толкования права исключительно с позиций правоприменения представляется в рамках полноценного конституционно-правового анализа однобоким и, как следствие, оказывается неспособным решить тот спектр практических задач, который ставится перед исследователями данной области юридической науки . Не вдаваясь в пространные описания многочисленных подходов к проблеме сущности толковательного процесса , сформулируем лишь наиболее верный, с нашей точки зрения, подход, согласно которому толковательный процесс состоит из трех последовательных этапов: уяснение, разъяснение и развитие . И если для уяснения характерны внутренние мыслительные операции, то разъяснение и развитие все же носят объективированный характер. Это выражается в том, что процесс толкования должен завершиться выработкой и формулированием какого-то конкретного результата (смысла), который должен быть выражен вовне. Только в этом случае процесс толкования можно считать завершенным. Между тем результат толкования содержательно может быть различным.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция РФ [Текст] ( принята всенародным голосованием 12.12.1993) ( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 №2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 9. – Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, С. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). офиц.текст. [Текст] - М., 2017. С. 414.
4. Власенко Н.А. Конкретизация в праве: природа и пути исследования // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы междунар. симпозиума (Геленджик, 27–28 сентября 2007 г.) / под ред. В.М. Баранова. [Текст] - Н. Новгород: Нижегор. акад. МВД России, 2008. C. 58–61
5. Гук П.А. Судебное толкование норм права [Текст] // Журнал российского права. 2016. N 8. С. 72 - 78.
6. Залоило М.В. Пределы и техника конкретизации юридических норм в правотворчестве [Текст]// Журнал российского права. 2014. № 11. С. 34–41.
7. Залоило М.В. Понятие и виды правореализационной конкретизации юридических норм[Текст] // Адвокат. 2011. № 11. С. 28–37.

Весь текст будет доступен после покупки