Альтернативные способы разрешения экономических споров.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………….….3
1.ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ……….........6
1.1.Развитие и использование альтернативных способов разрешения экономических споров в США………………………………………………………………………………………………….6
1.2.Развитие и использование альтернативныхспособов разрешения экономических споров в странах Европы………………………………………………………………………………….…13
2.АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……….....18
2.1.Переговоры……………………………………………………………………………………..18
2.2.Посредничество…………………………………………………..…………………………….23
2.3.Арбитраж…………………………………..……………………………………………………29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………….…37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….39
ПРИЛОЖЕНИЕ А Структура спора, рассматриваемых арбитражными судами России в 2023г………………………………………………………………………………………………...43

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. Частым спутником коммерческой
деятельности являются экономические споры. Причины их возникновения
различны: нежелание или невозможность контрагента исполнять свои
обязательства по договору, разное понимание сторонами условий контракта,
несогласие с качеством поставленных товаров или выполненных работ и т.д.
Согласно данным судебной статистики, экономические споры занимают
лидирующее место среди всех дел, рассматриваемых арбитражными судами
(Приложение А).
Так, с 2017 по 2023 гг. данные категории дел составляли 95% всех
рассмотренных дел. В 2019 это число сократилось до 93%, как за счёт
незначительного сокращения самих дел по экономическим спорам на 1%, так
и благодаря росту иных категорий дел, особенно банкротных. На рисунке А.1
представлено, что в 2023 году соотношение экономических споров по
отношению ко всем делам, рассмотренным арбитражными судами, составило
89%, на фоне общего снижения поданных исков.
Хотя развитие системы электронного правосудия на базе арбитражного
суда, а также внедрению упрощенного порядка рассмотрения дел позволило
существенно сократить сроки рассмотрения хозяйственных споров, тем не
менее, рабочая нагрузка судей остается крайне высокой. Так, в среднем, на
одного судью приходится около 180 дел в месяц . Если соотнести это с 40-
часовой рабочей неделей, нетрудно заметить, что на рассмотрение одного дела
судье дается около 52 минут. За это время судье необходимо подготовить
процессуальные документы, ознакомиться с материалами, провести судебное
заседание и подготовить решение. Неудивительно, что в таких условиях
страдает качество работы. Для сравнения, в штате Нью-Джерси, США, на 11
судей приходится 2742 дела в год, или 21 дело в месяц на одного судью. Такая
рабочая нагрузка воспринимается и судьями, и общественностью как
запредельная, мешающая доступу граждан к правосудию из-за того, что судьи
рассматривают поступившие дела в порядке очередности, не желая
жертвовать качеством работы. Например, в 2023 году суды приступили к
рассмотрению исков, подданных в 2017.

Весь текст будет доступен после покупки

1.ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
1.1. Развитие и использование альтернативных способов разрешения экономических споров в США
Соединенные Штаты Америки являются той страной, в которой на настоящий момент наиболее развиты альтернативные процедуры разрешения экономических споров. Это связано прежде всего с тем, что в США, начиная с середины XX века, высочайшими темпами развивались различные области экономики и торговли, что, в свою очередь, неизбежно приводило к возникновению конфликтов между коммерческими организациями. Соответственно, увеличилась нагрузка на систему государственных судов. Таким образом, как сами судьи, так и участники споров были заинтересованы в том, чтобы найти мирные пути разрешения возникающих конфликтов. Особенно актуальным это было для представителей крупных корпораций, так как участие подобных организаций в масштабных судебных процессах неизбежно оборачивалось для них огромными денежными издержками и временными потерями.1 К 70-м годам прошлого века ситуация с чрезмерной загрузкой судов экономическими делами настолько обострилась, что конкретные лица и организации стали задумываться над возможными путями решения данной проблемы.
Так, можно говорить о том, что фактически начало развитию альтернативных способов разрешения споров в Соединенных Штатах было положено Главным судьей США У. Бергером, собравшим в 1976 году официальную конференцию из юристов из разных штатов для обсуждения

18.Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках – Инфотропик Медиа, 2019. С. 377.

чрезмерной нагрузки на систему государственных судов. В частности, на этом же мероприятии активно обсуждалась тема использования альтернативных механизмов разрешения конфликтов в различных правовых сферах.2 Первой организацией, которая занялась активной реализацией задач, поставленных на конференции 1976 года, стала Американская ассоциация адвокатов. Так, в рамках данной ассоциации была создана Секция по альтернативному разрешения споров, включавшая в себя адвокатов, бывших судей, а также специалистов из других областей права и экономики. Целями указанной Секции являются разработка и внедрение новых моделей альтернативного в рамках деятельности коллегий адвокатов по всей стране, осуществление различных исследований по изучению эффективности тех или иных альтернативных способов разрешения споров, консультация федеральных и местных законодательных органов по вопросам внедрения альтернативных процедур разрешения конфликтов.3 Соответственно, можно сделать вывод о том, что Американская ассоциация адвокатов является одной из важнейших организаций, оказавшей непосредственное влияние на рост популярности альтернативных способов разрешения споров в США и по сей день участвующей в их внедрении и совершенствовании.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и документы
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2019) // Электронный доступ: СПС «КонсультантПлюс»
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2019) // Электронный доступ: СПС «КонсультантПлюс»
3.Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2017) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Электронный доступ: СПС «КонсультантПлюс».
4.Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ (ред. от 29.12.2018) «О третейских судах в Российской Федерации» // Электронный доступ: СПС «КонсультантПлюс».
5.Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» // Электронный доступ: СПС «КонсультантПлюс».
6.Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Электронный доступ: СПС «КонсультантПлюс»
Иностранные нормативные правовые акты и документы
7.Alternative Dispute Resolution Act 1998 // Электронный доступ https://www.adr.gov/ADR%20ACT%201998.pdf
8.American Arbitration Association: Arbitration – What We Do // American Arbitration Association // Электронный доступ: https://www.adr.org/Arbitration
9.Charlotte Meunier Justice: Avant le proces, pensez a la conciliation! // France 3 – Regions // Электронный доступ: https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/justice-proces-pensez-conciliation-1436949.html

Весь текст будет доступен после покупки