АМЕРИКАНСКАЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ СИСТЕМА КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ

ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ 9
1.1. Понятие, виды и значение конституционного судебного контроля
1.2. Возникновение и развитие американской модели конституционного судебного контроля
1.3. Возникновение и развитие европейской модели конституционного судебного контроля
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ
2.1. Конституционно-правовой статус органов европейской модели конституционного судебного контроля
2.2. Конституционно-правовой статус органов американской модели конституционного судебного контроля
ГЛАВА 3. КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ
3.1. Компетенция органов европейской модели конституционного судебного контроля
3.2. Компетенция органов американской модели конституционного судебного контроля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Правовая норма, изданная любым государственным органом, обретает юридическую силу лишь в том случае, если содержащиеся в ней правила поведения не противоречат предписаниям конституции. В противном случае такая правовая норма может быть признана в надлежащем порядке ничтожной.
Эта задача возлагается на институт конституционного надзора, который в установленной форме осуществляет проверку обычных законов и иных нормативных актов с точки зрения их соответствия конституции. Таким образом, функция конституционного надзора состоит в поддержании и обеспечении конституционной законности.
Исторически конституционное правосудие возникло для проверки конституционности законов парламента. Затем предметом рассмотрения конституционного суда стал вопрос конституционной ответственности главы государства за государственную измену, нарушение конституции и т.д. (импичмeнт). Предмет юрисдикции конституционных судов постепенно расширяется.
Институт конституционного контроля (надзора) - важнейший демократический институт. Его правильное функционирование обеспечивает соблюдение основного закона, в котором выражается соотношение социальных сил в обществе и который призван поддерживать необходимую стабильность.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ
В русле традиции европейской правовой культуры, восходящей ко временам античности, в Западной Европе, прежде всего в Англии и в Северной Америке, еще в ХVII-ХVIII вв. получила, развитие идея приоритета неких фундаментальных правовых законов, которые сначала, конечно, еще не назывались конституцией в современном смысле этого понятия. Теоретическим источником этой идеи служила классическая естественно правовая мысль, представления об универсальных принципах и аксиомах права, Обладающих высшей юридической силой по отношению к законам, установленным государственной властью. Особая заслуга, естественно правовой мысли состоит в том, что именно благодаря ей в европейской правовой культуре утвердились представления о правах человека, которыми он обладает в силу своего рождения, а не в силу законов, различных в разных государствах. Эти представления отражали императивы наступавшей эпохи индустриального развития и содержали объективно обусловленные требования всеобщего формального равенства, всеобщей равной меры свободы для всех. По мере того как в обществе утверждались производственные отношения, основанные на формальном равенстве их субъектов и экономическом принуждении к труду, по мере утверждения демократии как адекватной политической формы этих экономических отношений, конституционализм все больше проявлялся в качестве теории и практики ограничения публичной политической власти правом. По существу, конституционализм, опирающийся на представления о естественном праве, естественных правах человека, подразумевает прежде всего приоритет права по отношению к самым авторитетным законодательным установлениям, и с этой точки зрения наличие писаной конституции как основного закона не служит необходимым условием для ограничения власти правом". Ибо приоритет конституции по отношению ко всем остальным властным установлениям вытекает не из того факта, что она провозглашается основным законом, а из тех соображений, что она обладает высшей юридической силой постольку, поскольку является чистым выражением права (во всяком случае она должна быть таковой) и “конституирует” правовую форму организации и функционирования власти в отношениях с индивидами.

Весь текст будет доступен после покупки

1.2018.04.013. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ / Ракитская И.А.,Исаев М.А., Лейбо Ю.И., Павлов Е.Я., Карпенко К.В., Кремянская Е.А., Кузнецова Т.О., Орлов А.Г., Половченко К.А., Шашкова А.В., Базина О.О., Водяницкая Е.А.; под. ред. К.В. Карпенко. –М.: МГИМО-Университет, 2017. – 326 с.
2.Конституционный контроль в зарубежных странах //отв. ред. В.В. Маклаков. -М.: Норма, 2007.- С. 433.
3. Лоуренс Фридмен «Введение в американское право», М, «Прогресс-Универс» 1993 г.200 С.
4. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ ГЕРМАНИИ/ А. Ю. Саломатин, А. С. Корякина/ Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» – 2014№2(6) – стр.6
5. Конституционный контроль в Европе и США: влияние, парадоксы и сближение/ Войцех Садурский –2013№4 (95)
6. Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. М.,2007.
7. Конституционная наука в Соединенных Штатах Америки/Роберт Пост - 2010№1 (74)

Весь текст будет доступен после покупки