Анализ института субсидиарной ответственности в делах о банкротстве. Опыт России и США

I. Общие положения о субсидиарной ответственности…………....3-4
II. Институт субсидиарной ответственности в РФ………………….4-11
III. Субсидиарная ответственность в праве США……………….......11-19
IV. Выводы………………………………………………………………..19-21
V. Список источников………………………………………………….22

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Как изложено в гражданском кодексе, субсидиарная ответственность относится к дополнительному виду ответственности(ст. 399 ГК РФ).
Данной статьей установлены общие правила применения субсидиарной ответственности, которые могут быть применимы не только в делах о банкротстве, но и при ликвидации юридического лица, при неисполнении договоров.
Согласно положениям данной статьи кредитор должен требовать исполнения обязательства у основного должника. В случае, если последний отказался исполнить обязательство, то обращаются к дополнительному должнику.
При этом, п. 2 ст. 399 ГК РФ установлено, что кредитор не вправе привлекать дополнительного должника, если может зачесть свое требование против встречного требования должника или может взыскать средства с основного должника в бесспорном порядке.
Помимо субсидиарной ответственности, в Гражданском кодексе РФ также выделяют солидарную и долевую ответственность.
Положения о солидарной ответственности закреплены в ст. 322 ГК РФ и устанавливают случаи наступления солидарной ответственности. Так из п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что такая ответственность возникает в случаях предусмотренных договором либо по закону. Норма устанавливает частный случай законной солидарной ответственности при неделимости предмета обязательства.
В п. 2 ст. 322 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности в случае, если обязательства нескольких должников связаны с предпринимательской деятельностью.
Ключевым отличием солидарной ответственности от субсидиарной ответственности является то обстоятельство, что кредитор вправе выбирать к кому из должников обращаться в первую очередь или предъявить требование ко всем сразу. В субсидиарной же ответственности кредитор обязан сначала обратиться к основному должнику, а лишь после неудовлетворения требования от основного должника, обращаться к дополнительному.
Долевая ответственность регулируется ст. 321 ГК РФ. При таком виде ответственности каждый из должников несет ответственность только в пределах своей доли. При этом предполагается, что доли содолжников равны .
Таким образом, ключевым отличием субсидиарной ответственности от солидарной и долевой является то обстоятельство, что при субсидиарной ответственности кредитор вначале должен предъявить требование к основному должнику, а лишь впоследствии к дополнительному, если основной не исполняет обязательства. При солидарной ответственности кредитор имеет право выбора, каким образом ему предъявлять требование, а в долевой ответственности требование кредитора ограничивается долью должника.
Российским законодательством установлена самостоятельность юридического лица, которая выражает в том, что юрлицо несет ответственность по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ). При этом в пункте 2 ст. 56 ГК РФ устанавливается отсутствие ответственности учредителя, участника юрлица или собственника имущества за обязательства этого юридического лица.

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Гражданское право. Общая часть: учебник" (под ред. Е.С. Болтановой) ("ИНФРА-М", 2023)
2. Титкова В. Особенности привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве. Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2023/05/02/osobennosti_privlecheniya_k_subsidiarnoj_otvetstvennosti_pri_bankrotstve
3. Голубцов В. Г. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. №. 48. С. 253.
4. Шиткина И. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. 2017. №. 8. С. 27.
5. Одинцов С.В. Субсидиарная ответственность руководителя и собственника должника: актуальные вопросы доктрины и правоприменительной практики. С. 70. № 12 (219) 2019 Имущественные отношения в Российской Федерации.
6. Свириденко О. М. Актуальные вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве должника // Lex russica. 2018. №. 12 (145). С. 20.
7. Новокшонова Н.А., Федейкина Д.А. К вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в банкротстве // Управление в социально-политических и правовых системах. 2018. N 4. С. 38.

Весь текст будет доступен после покупки