Анализ особенностей признания гражданина недееспособным по законодательству РФ

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1 Теоретические аспекты недееспособности по законодательству РФ 7
1.1 Понятие и сущность недееспособности 7
1.2 Виды ограничений дееспособности гражданина 12
Глава 2 Анализ особенностей признания гражданина недееспособным по законодательству РФ 19
2.1 Порядок признания и решение гражданина недееспособным 19
2.2 Основания и порядок ограничения дееспособности по законодательству РФ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 34

Весь текст будет доступен после покупки

Граждане имеют право участвовать в экономическом обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав. Дееспособность, как и правоспособность, не рассматриваются как естественные свойства граждан, они предоставляются им законом и являются юридическими категориями. В связи с этим нельзя говорить о равенстве дееспособности людей; ее объем зависит от способности конкретного человека разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий. Обычно эти качества различаются в зависимости от возраста граждан и их психического здоровья.
Правовое положение лиц с психическим расстройством во все времена в разных странах было и остается достаточно специфическим. Главным образом эта специфичность выражается в максимально урезанном объеме их прав и обязанностей, который является таковым в связи с неприспособленностью лиц к окружающей действительности и неадекватностью их поведения. Поэтому приоритетными задачами законодателя в области регулирования статуса недееспособных граждан является охрана и защита, а также контроль за соблюдением неотчуждаемых прав душевнобольных. Эти задачи реализуются с помощью правовых норм и, основанной на них, деятельности государственных органов. Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена тем, что в современном российском законодательстве выполнение задач по правовому регулированию признания гражданина недееспособным не является достаточно полным и требует доработок. Оно имеет многочисленные пробелы и явно выраженные логические и сущностные противоречия, которые приводят к возникновению различных казусов в судебной практике и зачастую нарушают конституционные права граждан.

Весь текст будет доступен после покупки

Для уяснения понятия недееспособности, от нее необходимо отличать иные явления, которые сопряжены с психическими дефектами сознания людей и в качестве юридических фактов вызывают правовые последствия. Некоторые из них связаны с недееспособностью довольно отдаленно, другие же, как, например, невменяемость, имеют достаточно много общих звеньев и требуют глубокого анализа в отдельном параграфе курсовой работы .
Исследуя нетрудоспособность, как близкое недееспособности понятие, необходимо обратить внимание на то, что ее первоначальными внешними отличиями являются отнесение к компетенции иных органов и удостоверение иными документами. Временная нетрудоспособность удостоверяется листком нетрудоспособности, выдаваемым медицинским работником, а стойкая постоянная нетрудоспособность признается в результате проведения федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы. Недееспособность в свою очередь из-за огромного значения в сфере прав и свобод признается за гражданином только решением суда и кроме него больше ни в чью компетенцию не входит .
Знак равенства между рассматриваемыми понятиями нельзя поставить также исходя из их глубинного содержания. Недееспособность предполагает неспособность лица обладать таким уровнем интеллекта и воли, который был бы достаточным для адекватно совершаемых действий и прогнозирования их последствий. Нетрудоспособность же понимается, как неспособность трудиться независимо от осознания значения своего труда. Помимо этого, несхожесть изучаемых понятий явно просматривается и по длительности, так как недееспособность предполагает длящееся психически нарушенное состояние, а нетрудоспособность может быть стойкой, а может быть и временной.
Не вызывает сомнений и то, что у анализируемых явлений совершенно разные последствия. Это вытекает уже хотя бы из их названий. Нетрудоспособность означает ограничение или отсутствие возможности лица участвовать именно в трудовых отношениях, а при недееспособности утрата способности трудиться возможна, но не обязательна, поскольку, главным образом, утрачивается немало иных основных прав человека, определяющих его положение в семье, в профессиональной деятельности и в обществе в целом.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что исследуемые понятия гражданского состояния обладают полной самостоятельностью, а их объединение привело бы к несомненному нарушению правового статуса психически больного.
Для достижения наиболее полного осмысления сущности недееспособности необходимо рассмотреть круг лиц, на которых она распространяется. В данном вопросе можно выделить два наиболее важных и интересных аспекта: возрастные рамки и влияние института гражданства.
Полной дееспособностью гражданин обладает по достижению им совершеннолетия, либо в иных случаях, установленных законом. Совершеннолетие в Российской Федерации наступает с восемнадцати лет. Но тогда встает следующий вопрос – может ли несовершеннолетний гражданин быть признан судом недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства, из-за которого он не может понимать значение своих действий и руководить ими? Чтобы разобраться в этом, требуется изучить возрастные периоды до достижения восемнадцати лет, с которыми законодатель связывает и различный объем дееспособности лиц, и её полное отсутствие. Такие периоды как прямо, так и косвенно установлены в ГК РФ[2]

Весь текст будет доступен после покупки

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 30 декабря 2008) // Российская газета. N 7. 21.01.2009.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации в 4-х частях (последняя редакция). Часть первая от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 N 146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. 1996. N 5, Ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 N 223-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
5.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 N 146-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства РФ. N 31. 1998. Ст. 3824.
6.Аргунова Ю. Н. Права граждан с психическими расстройствами. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ФОЛИУМ, 2017. -745 с.
7.Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2018. - 856 с.
8.Борисов В. В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. -2017.-587 с.
9.Валевская О.В. Признание лица недееспособным вследствие наличия у него психического расстройства: спорные вопросы// Семейное и жилищное право. - 2017.-745 с.
10.Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. - 3-е изд., перераб. И доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2018.-856 с.
11.Грось. Л.А. О новом в регулировании признания гражданина недееспособным и связанных с ним вопросов в контексте Постановления Конституционного суда РФ от 27.02.2009 N 4-П//Закон. – 2017.-744 с.
12.Деменева А. В. Недееспособность – навсегда? // Независимый психиатрический журнал. -2018.-895 с.
13.Киминчижи. Е.Н. Участие недееспособных лиц в правоотношениях собственности// Юрист. -2017.-745 с.
14.КотаревС.Н.,Котарева О.В.Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан//Наследственное право. -2018.-856 с.

Весь текст будет доступен после покупки