Анализ политического протеста в России: теория, история и современная практика

Введение …………………………………………………………………. 1
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения политического протеста как формы политического участия…….. 6
1.1. Политическое участие: понятие и формы……………………. 6
1.2. Политический протест как форма политического участия: понятие, типология, формы, значение……………………….. 13
Глава 2. Особенности политического протеста в России…………. 25
2.1. Трансформация форм политического протеста с Древней Руси до XX века………………………………………………………… 25
2.2. Основные тенденции развития политического протеста в современном российском обществе…………………………………… 33

Глава 3. Разработка внеурочной деятельности учащихся по теме: «Образ русского протеста в художественных произведениях»……………………………………………………………………… 44
Заключение………………………………………………………………. 54
Список Литературы…………………………………………………….. 57
Приложение…………………………………………………………….. 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В течение последних десятилетий, российское общество безостановочно развивалось и трансформировалось, менялась его социальная, экономическая, политико-правовая структура. Россия интегрировалась в мир глобализации, мир Интернета и социальных сетей, что дало платформу для новых возможностей, доступ к информации, которую теперь можно получить из любого уголка нашей планеты. И именно в условиях непрерывной мировой технологизации, нескончаемому потоку информации, которую люди не в силах отфильтровать и обработать, мы сталкиваемся с таким явлением, как политический протест, ведь любая информация побуждает людей к действию. Социально-политические изменения последних десятилетий привели к нескольким волнам стихийных и организованных акций протеста, поэтому мы считаем актуальным изучить специфику, формы и способы современного политического протестного поведения. Изучение этих аспектов позволяет нам понять причины и содержание социально-политического пространства, которое формируется в современной России.
Так же, как и любой другой элемент политической системы, протестное поведение меняет ормы и способы проявления. Поэтому, важно оценить факторы, которые непосредственно влияют на эти формы и определить характер адаптации традиционных и новых форм политического протеста в современном российском обществе.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения политического протеста как формы политического участия
1.1. Политическое участие: понятие и формы
Современная политика представляет собой системное взаимодействие государственных институтов, политического класса, бизнес-кругов, третьего сектора, общества экспертов, индустрии СМИ и многочисленных гражданских и профессиональных сообществ, которое направлено на разработку принципов сосуществования и эффективное перераспределение ресурсов. При этом политическое участие является одним из важнейших феноменов, связанных с обеспечением демократичности политического режима, поскольку большая часть граждан в принятии политических решений, публичной политике является важным механизмом поиска баланса интересов, защиты прав разных социальных групп, легитимизации существующей системы политических отношений и разделения власти. Политическое участие непосредственно связано с деятельностью гражданского общества, его контролирующими и мониторинговыми функциями, и определяет уровень респонсивности государства через способность политической системы реагировать на активность граждан и стимулировать новый цикл обратной связи.
Теория политического участия начала активно развиваться в середине XX века в связи с попытками концептуализации основных параметров институционального дизайна западных государств. Начало этому направлению исследований было положено в работе американских политологов Габриэля Алмонда и Сиднея Вербы «Гражданская культура», в которой участие рассматривалось как важный элемент политической культуры. Классическое определение политического участия было предложено в 70-х гг. С. Вербой который подразумевал под ним прямое либо косвенное влияние граждан на формирование политических институтов и их деятельность . Ученые также указывали, что степень участия граждан в политической жизни неодинакова и зависит от ряда социальных факторов, как, например, социально-экономический статус, интерес к политике, политическая компетентность, наличие необходимых для участия ресурсов и др. Их выводы были дополнены в исследованиях М. Каазе, Дж. Нагеля, Л. Гилберта, С. Роккана, С. Хантигтона и многих других ученых, которые проанализировали конкретные статистические параметры, нормативные принципы, механизмы и закономерности политического участия в разных странах.
В политологии исследования политического участия граждан традиционно ориентировались на участие в выборах. Долгое время голосование считалось основным способом для граждан быть услышанными элитами, поэтому явка на выборы была часто используемым показателем политической активности. В послевоенное время западные политологи и социологи писали о политическом участии, как о деятельности, нацеленной повлиять на политические решения. Дж. Нагель утверждал, что участие – это действия с помощью которых граждане влияют или пытаются влиять на эффективность деятельности политической системы.
Л. Пай и С. Верба обязательными критериями политического участия называют легитимность и легальность, включая также в область исследования и политический абсентеизм. Здесь же они выделяют и формы участия, в основном, связанные с выборами: само участие в выборах, участие в предвыборной борьбе, групповая активность, отдельные политические контакты, неучастие в выборах.
М. Каазе создает новую структуру участия и добавляет неконвенциональные формы: участие в выборах, участие в решении специфической проблемы, участие в партийной деятельности, гражданское неповиновение, насилие.
К конвенциальным формам политического участия М. Каазе и А. Марш относили участие, способствующее устойчивости и функционированию политической системы, а также требования, предъявляемые к ней, которые выражаются в законных формах, а к не конвенциональным – несанкционированные действия, связанные с выражением требований или направлений против политической системы.
Отечественные политологи трактуют понятие политического участия следующим образом. Д. В. Ольшанский, называя политическое участие политической активностью, определяет его как индивидуальную либо коллективную деятельность, мотивацией к которой выступают формулировка и выражение собственных потребностей и интересов, стремление изменить существующие политические и социально-экономические порядки и соответствующие политические институты.
Однако, «политическое участие» и «политическая активность» не являются тождественными понятиями. Политическое участие – это деятельность граждан, которая направлена на выбор политиков и принятие и воплощение в жизнь политических решений, политическая активность, в свою очередь, это степень вовлеченности граждан в политическую деятельность, то есть, политическая активность вытекает из политического участия.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Источники
1. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Протестные настроения https://wciom.ru/index.php? id=236&uid=116752 (Дата обращения 14.03.2022 г).
2. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Молодежь ломает стереотипы https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/molodezh-lomaet-stereotipy- (Дата обращения: 01.04.2022 г).
3. ВЦИОМ Доверие политикам https://wciom.ru/ratings/doverie-politikam (Дата обращения: 10.04.2022 г.)
4. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Путин набирает 73,9%, побеждая на выборах президента https://ria.ru/20180318/1516645631.html (Дата обращения: 18.03.2022
5. Институт социального маркетинга ИНСОМАР). Новая политическая модель России: экспертный взгляд https://insomar.ru/stati/politika/politika_95.html (Дата обращения: 14.03.2022 г).

Весь текст будет доступен после покупки