АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 5
1.1. Понятие следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения 5
1.2. Роль следователя как одного из участников уголовного процесса 11
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА СЛЕДОВАТЕЛЯ 14
2.1. Процессуальная функция и задачи следователя 14
2.2. Полномочия следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования курсовой работы обусловлена тем, что ключевым элементом, звеном в механизме уголовного процесса является следователь. Именно следователь принимает решение о наличие или отсутствии признаков состава преступления, возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, направляет ход расследования и осуществляет все необходимые и предусмотренные законом действия, направленные на изобличение виновного в совершении преступления лица и привлечении его к уголовной ответственности. От правильности принимаемых следователей решений во многом зависит законность и справедливость выносимого в последствии судом приговора.
Назначение и роль следователя, содержание и формы его деятельности могут быть раскрыты во всей их полноте, подвергнуты анализу и правильно поняты лишь при условии проникновения во внутреннюю структуру этой деятельности, изучения всех её составных частей в отдельности и в органической взаимосвязи между собой. Такой подход представляется вполне возможным и реальным, если использовать в качестве научного инструмента категорию процессуальных функций как определённых направлений, особым образом отграниченных сторон уголовно-процессуальной деятельности, различающихся по своим ближайшим целям и формам осуществления.
Объектом исследования курсовой работы выступают уголовно-процессуальные отношения, содержанием которых выступает деятельность следователя по осуществлению возложенных на него законом полномочий посредством его статуса, участие его в уголовном процессе и историко-процессуальное развитие и видоизменение его статуса.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие следователя как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения

В соответствии с классификацией участников процесса, указанной в УПК РФ, следователь относится к участникам со стороны обвинения. В то же время, как отмечают авторы одного из учебников по уголовному процессу, следователь не только осуществляет обозначенную для него законом функцию, но и обязан полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела, обеспечить право на защиту обвиняемого, а в некоторых случаях и разрешить уголовное дело путем его прекращения. В то же время, С. Шейфер, соглашаясь с таким пониманием роли следователя, все же отмечает, что следователь не должен относиться к функции обвинения, поскольку он как бы «раздваивается», собирая доказательства, изобличающие обвиняемого и в то же время, опровергающие это обвинение .
В связи с таким двойственным пониманием задач следователя, в науке предлагается выделить самостоятельную функцию расследования. При этом отдельные авторы отмечают, что следователь выполняет как эту функцию, так и предусмотренную УПК РФ функцию обвинения, поскольку в отдельных случаях (например, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица), эти две функции неразделимы. Говорить о том, что следователь реализует функцию обвинения в классическом ее понимании, нельзя. Задача следователя гораздо шире .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – М.: Норма, 2024. – 164 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание Законодательств РФ.- 2001.- № 52(часть I).- Ст.4921.
Научная и методическая литература
3. Ахматов И. И. Процессуальный интерес субъекта как атрибут уголовно-процессуального правоотношения / И. И. Ахматов // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. - Чита: Издательство Молодой ученый, 2021. - С. 53-57.
4. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2022. - 719 с.
5. Жуков Д. А. О соотношении полномочий следователя и других участников уголовного судопроизводства и их генезис / Д. А. Жуков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2023. - №1. - С. 120-126
6. Зотов А. Ю. Процессуальная самостоятельность следователя: реальность или теоретическая конструкция? / А. Ю. Зотов // Уголовное судопроизводство. - 2022. - № 4. - С. 17 - 24.
7. Зыков Д. А. К вопросу процессуальной самостоятельности следователя в контексте положений ст. 221 Уголовно-процессуального Кодекса РФ / Д. А. Зыков // Юриспруденция в теории и на практике: статья в сборнике трудов конференции. – Пенза, 2020. - С. 212-215
8. Курс уголовного процесса / Под ред. Головко Л.В. - М.:Статут, 2022. - 1278 с.
9. Михайлов А.С. Следователь как участник со стороны обвинения в уголовном процессе России / А. С. Михайлов, С. С. Устян // Государство и право в XXI веке. - № 9. - 2023. - . С. 47-51
10. Мкртчян В. Г. Процессуальная самостоятельность следователя / В. Г. Мкртчян / Право: история, теория, практика: материалы Междунар. науч. конф. - СПб.: Свое издательство, 2020. - С. 126-129.
11. Никифорова Н. П. Процессуальный статус и процессуальная самостоятельность следователя / Н. П. Никифорова // Молодой ученый. - 2020. - №16. - С. 308-309.

Весь текст будет доступен после покупки