Анализ судебной статистики

Введение 3
Глава I. Общая характеристика судебной статистики в организации работы суда 7
1.1 История становления судебной статистики 7
1.2 Понятие судебной статистики 10
1.3 Организация ведения статистики: Правовое регулирование организации ведения судебной статистики судов 15
Глава II. Анализ судебной статистики 18
2.1 Статистические методы изучения судебной практики и оценки результатов судебной деятельности 18
2.2 Анализ рассмотрения и разрешения конкретных дел 22
2.3 Основные проблемные вопросы организации ведения судебной статистики 31
Заключение 40
Список использованной литературы 42

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность избранной темы дипломной работы определяется ходом судебной реформы в Российской Федерации, в результате которой претерпели значительные изменения уголовное, гражданское, административное, а также соответствующее процессуальное законодательство. Кроме того, за последнее десятилетие принят ряд нормативных правовых актов, существенно повлиявших на решение судоустройственных проблем. Изменилась сама судебная система России, Новые законы во многом изменили роль суда в системе государственных органов и процесс судебного производства. Все это потребовало внесения изменений и в организацию ведения судебной статистики судов общей юрисдикции.
Актуальность темы подтверждается также федеральными приоритетами в укреплении судебной системы России как основы правового государства Президент Российской Федерации В.В, Путин на торжественном заседании, посвященном 80-летию образования Верховного Суда РФ, сказал: «От уровня и качества работы судов сегодня прямо зависит и социально-экономическая обстановка внутри страны, и отношение к России в мире».
Судебная статистика судов общей юрисдикции позволяет объективно оценить эффективность правовых институтов, например, таких, как производство у мирового судьи и рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, особый порядок судебного разбирательства, сокращенные формы гражданского судопроизводства. Показатели статистической отчетности судов общей юрисдикции отражают применение судами как процессуального, так и материального права Значение анализа статистических данных возрастает при существенных изменениях законодательства, какими являются введение в действие и дальнейшие изменения Уголовного, Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального кодексов и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика судебной статистики в организации работы суда
1.1 История становления судебной статистики

Развитие теории как общей, так и отраслевой статистики способствовало становлению статистического учета (практической статистики) преступлений, иных правонарушений, судимостей, количества заключенных, деятельности правоохранительных органов, гражданско-правовых решений и других явлений, и процессов, характеризующих правоприменительную практику.
В России отчеты о деятельности судов составлялись с начала XIX в., первый их них был издан в 1806 г. и содержал сведения за 1804 г. После судебной реформы 1864 г., были утверждены правила статистической отчетности судебных учреждений. Первый опубликованный том судебной статистики назывался «Свод статистических сведений по делам уголовным, возникшим в 1872г.» . В последующие годы эти своды меняли название, расширялись и уточнялись.
Сведения о преступности за 1874-1894 гг. были опубликованы также в сборнике «Итоги русской уголовной статистики», а за 1905—1915 гг. — в ежегодных сборниках статистических сведений Министерства юстиции. За 1915-1916 гг. данные судебной статистики частично обработаны при советской власти в 1922-1923гг. Единицами измерения преступности были уголовные дела, рассмотренные в судах, и осужденные. Это оказалось одним из оснований называть статистику «судебной». Параллельно с изданием сводов в 1885—1913 гг. публиковались также «Сборники статистических сведений Министерства юстиции», где имелись данные о личном составе судебных установлений и их деятельности.
Российская судебная статистика с самого начала отличалась детальностью и тщательностью разработки материалов. В них можно было найти сведения о подсудимых, об осужденных, о личном составе судов, о судебной деятельности. В течение 1872— 1909 гг. в России действовала «купонная система». Она позволяла Министерству юстиции следить за движением уголовного дела на всех стадиях уголовного процесса. Купонная система заключалась в следующем: к возбужденному уголовному делу подшивалась особая тетрадь («ведомость о производстве дела»), состоящая из 12 «купонов», каждый из которых отражал соответствующую стадию уголовного процесса, начиная с возбуждения уголовного дела. Каждый «купон» заполнялся по окончании той или иной стадии и отсылался в Министерство юстиции. «Купоны» заполняли следователи, прокуроры и судьи, которые несли ответственность за правильность указанных сведений и своевременное их представление. Система была сложна, бюрократична, но обеспечивала единство и полноту учета по многим показателям, и сопоставимость получаемых сведений по стадиям уголовного процесса. Кроме этого, заполнялись листки на подсудимых и множество таблиц, которые нередко дублировали «купонную систему».
После революции 1917 г. в некоторых городах какое-то время сохранялась прежняя судебно-статистическая отчетность, но вводились и новые формы оперативной отчетности. Создание народных судов, революционных трибуналов, органов ВЧК предопределило введение отчетности внутриведомственного характера, которая очень часто менялась . Уголовная статистика практически перестала быть единой и сопоставимой. Она осуществлялась органами милиции, уголовного розыска и исправительными учреждениями, а также следственно-прокурорскими и судебными органами.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием. 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 14. 11.2002 № 138 (ред. от 02.12.2019) / Собрание законодательства. – 2002. - № 138. – Ст. 378.
3. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) / Собрание законодательства. – 1998. – № 188-ФЗ. – Ст.9.
4. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) / Собрание законодательства. – 1998. – № 7 – ФЗ. – Ст. 4.
5. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) / Собрание законодательства. – 2008. – № 262 – ФЗ. – Ст. 3.
6. Инструкция по ведению судебной статистики: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 № 169 / Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ. – 2007. – № 169.
7. Об утверждении Типового положения об управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.06.2015 № 142 / Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ. – 2015. – №142.

Весь текст будет доступен после покупки