Анализ видов юридической ответственности в социальной сфере

Введение 3
ГлаваI. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности 6
1.1. Понятие, основания возникновения и виды юридической ответственности 6
1.2. Общая характеристика юридической ответственности в социальном обеспечении 12
1.3. Принципы юридической ответственности в праве социального обеспечения 16
ГлаваII. Анализ видов юридической ответственности в социальной сфере 21
2.1 Уголовная и административная ответственность в системе социального обеспечения 21
2.2. Особенности гражданско-правовой ответственности в системе социального обеспечения 27
2.3. Характеристика дисциплинарной ответственности в системе социального обеспечения 32
Заключение 36
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы 38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы очевидна. Юридическая ответственность тесно связана с методом правового регулирования, выступающим одним из критериев отраслевой дифференциации в праве.
Вместе с тем в праве социального обеспечения, которое представляет собой «совокупность правовых норм, регулирующих специфическим методом общественные отношения по поводу распределения части валового внутреннего продукта путем предоставления населению компетентными органами в порядке социального страхования и социального обеспечения денежных выплат, медицинской и лекарственной помощи, социальных услуг либо льгот по нормам и в порядке, определенным законодательством, а также отношения по реализации, защите и восстановлению конституционного права граждан на социальное обеспечение», институт юридической ответственности значительного развития не получил.
Р.И. Иванова и В.А. Тарасова рассматривали это как «существенный пробел в действующем законодательстве, влияющий на полноту юридических гарантий при осуществлении прав граждан в социальном обеспечении» .
Несмотря на то, что в настоящее время положение вещей остается во многом прежним, меры ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения стали более разнообразными, вследствие чего научный интерес к их изучению возрос.
По своей правовой природе такие меры различны: соответствующие положения включены не только в законодательные акты об уголовной и административной ответственности, но и в законодательство о предоставлении гражданам различных видов социального обеспечения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГлаваI. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности

1.1. Понятие, основания возникновения и виды юридической ответственности
Государственное принуждение является многофункциональной научно-правовой категорией, которая изучается в рамках различных отраслей права. Цель статьи состояла в том, чтобы исследовать понятие юридической ответственности как одной из мер государственного принуждения. Особое внимание было уделено обзору предлагаемых в науке мер личного, имущественного и организационного воздействия. В статье было рассмотрено понятие юридической ответственности в субъективном смысле - как следствие совершенного противоправного деяния. В заключение был сделан вывод об основных признаках юридической ответственности как особой меры государственного принуждения.
Если рассматривать юридическую ответственность как меру государственного принуждения, становится очевидным, что это сложное и многогранное явление. Термин «юридическая ответственность» введен учеными-юристами в научный оборот еще в 60-х годах XX столетия, когда режим государственной власти был еще тоталитарным. Вплоть до сегодняшнего дня, исходя из юридической литературы, юридическая ответственность, чаще всего, представлена в негативном или ретроспективном «свете», как реакция государства на правонарушения . При этом парадоксальность ситуации заключается в том, что почти что за более чем шестьдесят лет между правоведами не выработано единой позиции относительно содержания исследуемого института.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые такты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- № 32.- Ст. 3301; 2021.- 05 июля.- № 27 (часть I).-Ст. 5123.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) //Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 5.-Ст. 410; 2022.-28 февраля.- № 9 (часть I), ст. 1252.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-1996.- № 25.-Ст. 2954; 2022.- 26 сентября.- № 39.-Ст. 6535.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 1 (ч. 1).-Ст. 1; 2022.- 07 ноября.- № 45.-Ст. 7656.
5. Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ.- 2016.- № 26 (Часть I). -Ст. 3851.
6. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1995.- № 48.- Ст. 4563; 2021. 06 декабря.-№ 49 (Часть I).-Ст. 8149.

Материалы судебной практики:
1. Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014) // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ.- 2014.- № 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2019.- № 2.- 2019.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 45 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» // Российская газета.-2021.- № 296.

Специальная литература:
1. Адриановская Т.Л. Компенсации в праве социального обеспечения и в трудовом праве // Социальное и пенсионное право. - 2014. - № 4. –С.45.
2. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - 712 с.
3. Антипьева Н.В. Особенности юридической ответственности за правонарушения в сфере социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. -2015. - № 4.- С.56.
4. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России. Учебник. - 2015.- 258 с.
5. Иванова Р.И., Тарасова В.А. Предмет и метод советского права социального обеспечения. -М.: Изд-во МГУ, 1983. -366 с..
6. Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности / С.Н. Кожевников, Ф.А. Черданцев // Правоведение. 1976. - № 5. –С.37.
7. Комаров Н.И., Пашенцев Д.А., Пашенцева С.В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина XIX - начало XX в.) - М.: Статут, 2016.- 384 с.
8. Курченко О.С. Государство как субъект права социального обеспечения: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2018.- 146с.
9. Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. - Алматы: Эдилет, - 2005. - 386 с.
10. Лушникова М.В., Лушников А.М. Очерки теории трудового права. - СПб., 2006. - 940 с.

Весь текст будет доступен после покупки