Англо-американская правовая система: увядание или право будущего?

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. История англо-американской правовой системы ……..………………...4
Глава II. Структура и процессы англо-американской правовой системы ……..10
Пункт 2.1 Общие положения .…………..……………………………………10
Пункт 2.2 Источники права и их особенности в англо-американской правовой системе …………………………………………………15
Пункт 2.3 Правоприменение в англо-американской правовой системе..…21
Глава III. Увядание или право будущего?…….…………………………………..23
Пункт 3.1 Конвергенция правовых систем……….…………………………23
Пункт 3.2 Перспективы англо-американской правовой системы …………25
Заключение………………………………………………………………………….27
Библиографический список………………………………………………………..28

Весь текст будет доступен после покупки

Англо-американская правовая система – это система, объединяющая правовые системы, основанные на общем праве Великобритании. Оно является основным также и в её бывших владениях (колониях), в том числе стран Содружества наций, и США.

Данная система является одной из двух основных (англо-американская и романо-германская). Существует она в таких странах как Великобритания, США, Новая Зеландия, Австралия и др.

Актуальность работы обусловлена тем, что в сложившейся мировой политико-правовой обстановке у различных государств зачастую возникает вопрос о смене их правовой системы на более эффективную, или же о дополнении и совершенствовании собственных.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I.
История англо-американской правовой системы.

Исторические корни англо-американской юридической семьи (или общего права) связаны с средневековой Англией, находившейся в условиях островной изоляции и компактной территории, что во многом предопределило уникальность ее юридического развития по сравнению со странами европейского континента.

Своеобразием компактной Англии, находившейся в островном положении, была ее относительно ранняя централизация. Английское право возникло и развивалось после норманнского завоевания 1066 года. Немногочисленные норманны-завоеватели, истребив местную англо-саксонскую знать, смогли быстро создать рационально организованное государство и единое право для всей страны, получившее название общего. Как известно, до норманнского завоевания не существовало права, общего для всей Англии, а действовавшие раннефеодальные законы регулировали лишь ограниченный круг общественных отношений.

В соответствии с законами короля Кнута монарх проявлял интерес к разрешению ограниченного числа категорий дел: нарушение общественного порядка и спокойствия в королевстве, проникновение в домовладение и поиск в доме его владельца, организация засад, укрытие преступников и игнорирование призыва на военную службу. Норманны, завоевавшие или вытеснившие местную англосаксонскую знать, сохранили существовавшую систему управления и судопроизводства в силу их удобства. Король, как глава завоевателей, обладал значительно большими материальными ресурсами и авторитетом, чем мировые правители на континенте, что способствовало объединению государства, где действовала не обычная феодальная система, распространенная на континенте. Уже Генрих I (1100-1135 гг.) значительно расширил список преступлений, включенных в компетенцию королевского суда. Помимо уже существовавших правонарушений, на которые обращала внимание королевская власть в англо-саксонский период, добавились неуплата налогов на оборону, убийство или причинение вреда слугам короля, незаконное строительство замков, убийство, поджоги, фальсификация денег, грабеж, изнасилование, игнорирование ремонта замков и мостов, препятствие царскому суду и т. д. Однако настоящим создателем общего права считают Генриха II (1154-1189 гг.). Право, которое он утвердил, было королевским (созданным под покровительством короля), строго процессуальным (с приоритетом не материального, а процессуального права) и публичным (с основным вниманием к публичному праву и практически полным игнорированием частного права).

Кризис английского феодального государства в 1370-1380-е гг., который проявился в восстании крестьян под руководством У. Тайлера и усилении противостояния парламента и правящей аристократической верхушки, способствовал перестройке судебной системы. Главным в этой перестройке стало расширение судебных полномочий канцлерства и возникновение так называемых судов справедливости. Королевской власти по политическим и финансовым соображениям было выгодно противопоставить новый канцлерский суд прежним судам общего права, попавшим под влияние местных интересов. Суд справедливости был более скорым и эффективным, поскольку лорд-канцлер, получавший приказ от короля решить дело «по справедливости», мог дать ему ход и вызвать ответчика на беседу под угрозой крупного штрафа.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л.П. Рассказов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. - № 14. – С. 1-9 – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrirovanie-pravovyh-sistem-sovremennosti-na-primere-amerikanskogo-prava
2. Антонов Б.А. Язык права России и США: сравнительный анализ / Б.А. Антонов // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. – 2013. - № 92. – С. 19-25 – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-prava-rossii-i-ssha-sravnitelnyy-analiz-1
3. Караманукян Д.Т. Интегрирование правовых систем современности (на примере американского права) / Д.Т. Караманукян // Сибирское юридическое обозрение. – 2011. - № 4. – С. 6-13 – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrirovanie-pravovyh-sistem-sovremennosti-na-primere-amerikanskogo-prava

Весь текст будет доступен после покупки