АНТИКОРРУПЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ СОТРУДНИКОВ ОВД КАК ФОРМА ПРОФИЛАКТИКИ ВЗЯТНИЧЕСТВА

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...…..3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ КОРРУПЦИ В СФЕРЕ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ………………………………………………6
1.1 Понятие и сущность коррупции………………………………………6
1.2 Формы проявления коррупции………………………………………13
1.3 Нормативно-правовая основа противодействия коррупции в органах внутренних дел и формирования антикоррупционного поведения сотрудников органов внутренних дел………………………………………….19
2 ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В СИСТЕМЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ…………………………………………………………………27
2.1 Система мер противодействия коррупции и коррупционного поведения в органах внутренних дел…………………………………………..27
2.2 Направления антикоррупционной деятельности сотрудников органов внутренних дел…………………………………………………………34
2.3 Профилактика антикоррупционного поведения сотрудников органов внутренних дел…………………………………………………………46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..53

Весь текст будет доступен после покупки

В исторических документах и нормативно-правовых актах прошлого использовались юридические понятия «посул», «мздоимство», «лихоимство», «казнокрадство», «взяточничество», «злоупотребление служебным положением», «попустительство» и т.п., которые в настоящее время воспринимаются как отражение отдельных проявлений коррупции.
В современный период тема борьбы с коррупцией находится в центре внимания научной общественности России, а изучение проблем борьбы с коррупцией невозможно без определения ее понятия и сущности.
Актуальность темы работы. Проблема коррупции в разнообразных назначениях деятельности органов внутренних дел взяла в данное время глубокий и комплексный вид. Коррупционность предполагает на сегодняшний день опасность международной защищенности, мешает формированию в Российском государстве институтов демократии и сообщества. Помимо этого, коррупционность наиболее отрицательным способом отражается в формировании экономических систем, кроме того экономической организации и целой инфраструктуры страны. Коррупция в органах внутренних дел содействует формированию преступности, организовывает калорийную основу с целью формирования источников экстремизма и терроризма, создает весьма затруднительные реформы, которые в настоящее время проводят в государстве. Все эти проблемы осуществляют непредвзято важным развитие административно-правового устройства противодействия коррупционности в правоохранительных органах в целом, равно как первого из главных законных элементов, что на сегодняшний день имеют все шансы и обязаны противодействовать коррупции.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОРРУПЦИИ В СФЕРЕ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
1 Понятие и сущность коррупции
Коррупция – это не только отдельный вид преступлений или правонарушений, это, в первую очередь, неэтичное, антисоциальное поведение, которое придает специфичный характер взаимоотношениям между представителями власти и гражданами. Опасность коррупции заключается в утрате доверия населения к государственным службам, решениям должностных лиц и политике государства в целом.
Считается, что коррупция в своей основе имеет две составляющие – биологическую и социальную. Первая заключается в том, что большинство живых организмов пытаются максимально реализовать свои возможности для улучшения жизни. Согласно социальной – личные интересы человек ставит выше общественных.
Под коррупцией часто понимают любое злоупотребление властными возможностями, включая и те, где не просматривается прямая корыстная заинтересованность конкретного должностного лица.
Представляется интересным определение коррупции, предложенное Генеральной Ассамблеей ООН: коррупция – это злоупотребление служебным положением для достижения личной или групповой выгоды, а также незаконное получение государственными служащими выгоды в связи с занимаемым служебным положением. Как видно, речь идет не только о материальной выгоде, что характерно для взяточничества.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, 14.03.2020 № 1-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 9. – Ст. 851.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022). // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – т. 2954.
3) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022). // Российская газета. – 2001. – № 2868.
4) Федеральный закон от 27.07.2004 № 79- ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 05.12.2022). // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.
5) Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 07.10.2022). // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6228.
6) Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 05.12.2022). // Собрание законодательства РФ. – 08.04.2013. – № 14. – ст. 1652.
7) Указ Президента РФ от 04.04.1992 г. № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» (утратил силу). // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 92.
8) Указ Президента Российской Федерации от 19.05.2008 № 815 «О мерах по противодействию коррупции» (ред. от 17.05.2021). // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 21. – Ст. 2429.
9) Указ Президента РФ от 15.07.2015 № 364 «О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции» (ред. от 25.08.2022). // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4477.
10) Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.10.2005 № 1789-р (ред. от 10.03.2009). // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 46. – Ст. 4720.
11) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 24.12.2019). // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 8.

Весь текст будет доступен после покупки