Антиутопия «Лаз» В.С. Маканина. Образ главного героя.

Введение 3
Глава 1. Антиутопия в контексте русской литературы 5
1.1 Антиутопические мотивы в русской литературе 5
1.2 Владимир Маканин как писатель эпохи перемен 9
Глава 2. Антиутопическая реальность в «Лазе» 13
2.1 Краткий анализ повести «Лаз» 13
2.2 Главный герой как отражение идей эпохи 17
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Приложение 1 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлена особым местом антиутопии в литературе XX–XXI веков, отражающей социальные, политические и философские вызовы времени. Антиутопия как жанр обнажает проблемы власти, свободы, дегуманизации общества и угрозы утраты личностных ценностей. В русской литературе данный жанр занимает особую нишу, находясь на пересечении художественной традиции социальной критики и философских размышлений о будущем человечества. Повесть Владимира Маканина «Лаз» представляет собой яркий пример антиутопии, в которой исследуются вопросы человеческой свободы, страха и морального выбора.
Научная новизна работы заключается в анализе антиутопических мотивов и особенностей хронотопа в повести «Лаз» с акцентом на образ главного героя Ключарева. Несмотря на значительное внимание к творчеству В. Маканина, его произведения не всегда рассматриваются в контексте жанра антиутопии, что делает изучение повести актуальным и востребованным.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Антиутопия в контексте русской литературы
1.1 Антиутопические мотивы в русской литературе
Утопия и антиутопия представляют собой явления одной жанровой природы, несмотря на различие их структур и противоположные интерпретации основного предмета — идеального мироустройства. Утопия стремится изобразить идеальный порядок, тогда как антиутопия критикует этот порядок, выступая во имя тех же идеалов. В XX веке осуществление утопических идей в реальной истории привело к катастрофическим последствиям для мирового сообщества.
Утопия, укорененная в народном сознании через мифы, легенды и архетипы, хотя и подверглась сомнению, не была полностью отвергнута. Она продолжает свое неисполнимое, но желанное стремление к идеальному миростроительству, тогда как антиутопия ведет с ней постоянную полемику. Со временем их взаимные отношения усложняются, основываясь на взаимодействии эстетических доминант, что стало возможным благодаря расширению контекстов и выявлению связей с родственными явлениями.
Антиутопия естественным образом возникает из утопии, опираясь на одни и те же объекты изображения. Вместе с утопией она становится одной из наиболее адекватных форм художественного выражения универсального стремления человечества к коллективному совершенствованию общего мира.
Утопия занимает особое место в культурном пространстве и литературном процессе, являясь, с одной стороны, неотъемлемым свойством культуры, и, с другой – специфическим литературным жанром, характер существования которого обусловлен пограничным положением, спецификой вымысла, «структурированного на основе игры реальностями – онтологической и художественной» . В антиутопии создается философское напряжение между страхом обыденной жизни и карнавальными элементами, пронизывающими повседневность. Разрыв дистанции между людьми, находящимися на разных ступенях социальной иерархии, становится возможным и зачастую воспринимается как норма человеческих взаимоотношений. Например, в произведении Замятина «Мы», в Едином Государстве практически утрачены — в соответствии с карнавальными традициями — формы пиетета, этикета и благоговения, разорвана дистанция между людьми (за исключением дистанции между номерами и Благодетелем — сакральной фигурой).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Амусин С. Алхимия повседневности: очерк творчества Владимира Маканина. - М.: Эксмо, 2010. – с. 256
2. Богданова О.В. Постмодернизм и современный литературный процесс: дис. … доктора филологических наук: 10.01.01. / О.В. Богданова, СПб. государственный университет. – 2003. – 250 с.
3. Воробьева А. Н. Развитие жанра антиутопии в современной русской литературе // Культура Творчество Человек Ч 1 - Самара Самарский гос. ин-т культуры, 1991 -С 87-90
4. Зверев А.М. Зеркала антиутопий. / А.М. Зверев. – М.: Книжная палата, 1989. С. 340-520.
5. Иванова Н. Ускользающая современность. Русская литература XX – XXI веков: от «вне комплектной» к постсоветской, а теперь и всемирной / Н. Иванова // Вопросы литературы. – 2007. Режим доступа: https://web.archive.org/web/20110614133216/http://magazines.russ.ru/voplit/2007/3/iv7.html Дата обращения: 13.12.2024
6. Коваленко А.Г. Очерки художественной конфликтологии: Антиномизм и бинарный архетип в русской литературе XX века: Монография. — М.: РУДН, 2010 – 490 с.

Весь текст будет доступен после покупки