Апелляционное производство в уголовном процессе Российской Федерации

Введение 3
Глава I. Общая характеристика апелляционного производства в РФ 5
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
2. Реализация принципов уголовного процесса в апелляционном производстве 12
Глава II. Порядок апелляционного производства в российском уголовном процессе 18
1. Предмет и пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции 18
2.Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 28
Глава III. Актуальные проблемы правового регулирования института апелляционного производства 37
1. Обзор и анализ правоприменительной практики 37
2. Проблемы развития апелляционного производства в Российской Федерации 46
Заключение 53
Список использованной литературы 55

Весь текст будет доступен после покупки

Институт апелляций был известен правоприменителям еще со времен Древнего Рима (от лат. apellatio — обращение, воззвание) и по сей день остается значимым. Согласно судебной статистике за первое полугодие 2019 года в судах общей юрисдикции было рассмотрено 165 422 апелляционных жалоб и представлений, за 2018 год – 329 914, в 2017 году было рассмотрено в порядке апелляции 308 810 дел.

Право на обжалование судебных решений считается одним из ведущих и важнейших прав личности в уголовном процессе, которое гарантирует участникам вынесение справедливого, обоснованного и легитимного решения суда. Именно поэтому вопросам реализации этого права и совершенствования института пересмотра судебных решений были посвящены законодательные новеллы последних лет, результатом которых стало возрождение института апелляций в российском уголовном судопроизводстве.

Апелляция является одним из способов проверки законности и обоснованности судебных решений, еще не вступивших в законную силу. Емкое определение института апелляций было дано М. С. Строговичем: «Апелляция... представляет собой форму обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, при которой апелляционная инстанция (вышестоящий суд) по жалобе стороны рассматривает дело заново, проводит новое судебное следствие, допрашивает свидетелей и т.д. В результате выносится новый приговор». В этом определении четко выражена суть апелляции — повторный пересмотр уголовного дела вышестоящим судом с соблюдением принципа непосредственности исследования доказательств.

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная система Российской Федерации функционирует благодаря деятельности судей, которые выносят законные, обоснованные, мотивированные и справедливые приговоры в уголовном процессе. Однако, как и в любой другой сфере человеческой деятельности, существует возможность ошибок. Уголовное судопроизводство касается важных прав человека, таких как право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на достоинство личности. Любая несправедливость или неправильное решение, приводящее к нарушению прав личности, не допускается в приговоре.

В 1984 году право на апелляционное обжалование судебных актов по уголовным делам было закреплено на международно-правовом уровне в статье 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Согласно этой статье, "любой осужденный, которому был вынесен приговор или любое другое решение суда, имеет право на пересмотр своего наказания вышестоящим судом". Это право регулируется законом.

Что касается определения апелляции в уголовном процессе, стоит отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит явного определения этого понятия. В связи с отсутствием единого мнения в доктрине, можно выделить три основных аспекта трактовки апелляции:

1) Н. А. Колоколов рассматривает апелляцию "как модель оспаривания решений суда, которая предусматривает определенный порядок подачи жалобы на это решение".

2) Согласно точке зрения ученых, таких как А. А. Романова и О. А. Калякин, апелляция рассматривается "как процесс переоценки решений суда, который осуществляется при соблюдении определенных условий. Кроме того, имеется последовательность действий, совершаемых судом вышестоящей инстанции при рассмотрении законности, обоснованности и справедливости решения, вынесенного судом нижестоящей инстанции".

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – N 31. – ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // URL: http://base.garant.ru/10135532.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/ 2440800-001.htm.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // URL: http://base.garant.ru/2540295.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 5 июня 2012 г. № 62-ФЗ) // Российская газета. – 2012.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2016 N 15-О «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статьи 252, части первой статьи 389.13, части третьей статьи 389.20 и части первой 183 статьи 389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультанПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1974. – №3.

Весь текст будет доступен после покупки