Аппарат мировых судей, особенности рассмотрения судьей дел вытекающих из брачно-семейных отношений

Введение……………………………..……………………………………3
Глава 1.Общая характеристика судов Российской Федерации
1.1 История возникновения судов Российской Федерации……………6
1.2 . Мировые суды………………………………………………………18
Глава 2 Особенности рассмотрения мировыми судьями дела вытекающие из брачно - семейных отношений
2.1 Расторжение брака……………………………………………………41
2.2 Взыскание алиментов…………………………………………………50
2.3 Раздел имущества между супругами…………………………………71
2.4Об определении порядка пользования имуществом…………………77
Заключение…………………………………………………………………81
Список литературы………………………………………………………...83

Весь текст будет доступен после покупки

Среди общественных структур особое место занимает семья. Именно семья обеспечивает рождение новых членов общества, формирование их личности, мировоззрения и социальных качеств. Урегулирование брачно-семейных отношений направлена на укрепление института брака, защиту детей и материнства. В глобальных масштабах предписания семейного законодательства направлены на отстаивание нравственных устоев, преодоление депопуляции, социализацию детей.
Актуальность и значимость данной темы исследования основывается на следующих аспектах: Во-первых, процессуальные особенности расторжения брака во многом определяются значимостью брака, как социального института. Во-вторых, разводы являются одним из определяющих факторов, которые снижают демографические показатели любой страны, кроме того, они порождают социальную напряженность. В-третьих, постоянное наблюдение, действующего законодательства в совокупности с научными теоретическими исследованиями позволит привести положения Гражданского процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в соответствие с практическими потребностями общества. А так же положения ныне действующей нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок заключения, расторжения брака и состояния в нем, подвергаются систематическому толкованию вышестоящими судами, что свидетельствует об их несовершенстве.
Таким образом актуальность темы определяет цель ВКР и задачи исследования. Объектом исследования являются -общественные отношения, которые возникают, трансформируются, прекращаются в процессе рассмотрения и разрешения судом по существу дел о семейных правоотношениях и связанных с такими делами споров, процессуальная деятельность суда при рассмотрении указанной категории дел.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Общая характеристика судов Российской Федерации
1.1 История возникновения судов Российской Федерации
Понимание сущности судебной власти организации системы ее функционирования в условиях сегодняшней действительности требует исторического подхода в изучении российского правосудия.
Истории суда и развития правосудия следует вести со времени возникновения государственности на Руси. Древнее право зарождалось в IX–X вв. Если говорить непосредственно о судебной власти, то точная дата ее образования на Руси, и тем более ее юридического оформления, на сегодняшний день наукой не выявлена. В Русском государстве судебные и административные функции разделены не были. Конфликты возникающие в обществе в первую очень разрешались авторитетными лицами общины, а впоследствии эти функции стали прерогативой князя, который вершил суд и чинил расправу на основании норм, включавших обычаи, традиции, а также правила поведения, установленные религией и моралью. В эпоху Киевской Руси главным судьей являлся непосредственно великий князь Киевский, который решал дела единолично или совместно с Советом дружины .
Суд не был отделен от администрации — в каждом городе во главе власти стаяли князья, они и были источниками суда и расправы. Решать все тяжбы лично князь не мог физически, поэтому он назначал себе помощников — тиунов и посадников. Приговор выносился на основании обычаев, сложившихся еще в родоплеменном строе славян. Русская Правда, к примеру, была сборником именно обычного права. Широко был распространён принцип талиона. Судопроизводство велось почти всегда устно. Обжаловать решения тиунов и посадников теоретически было возможно, но на практике князья далеко не всегда принимали такие жалобы, а путь до резиденции князя мог быть настолько долгим и опасным, что легче было смириться с несправедливым приговором. В то же время повсеместными были принципы равенства сторон и состязательность судебного процесса Суд, который производил сам князь и его посадники и тиуны, носил чисто формальный характер. Судья никогда не вдавался в глубокий анализ предоставленных доказательств. Если они были предоставлены — значит им следовало верить. Пришедший к князю человек в синяках, мог обвинить любого в том, что его избили и уже обвиняемый должен был предоставить свидетелей, которые подтвердят, что это избитый сам начал драку. Если свидетелей не было, то обвиняемый признавался виновным.

Весь текст будет доступен после покупки

1. История государства и права России: учебное пособие. — М.: Юрист, 2011 - 360 с.
2. .Констит?уция Российской Феде?рации: докт?ринальный коммента?рий (постатейный) (под ред. Ю.А.Дмит?риева). - М.: Деловой дво?р, 2016. - 211 с.
3. Аб?росимова Е.Б. С?удебная власть в Российской Феде?рации: система и п?ринципы. - М.: Эскмо, 2016. - 280 с.
4. Глаз?унова Н.И. Система госуда?рственного и м?униципального уп?равления, учебник. - М.: Эскмо, 2018 — 412 с.
5. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. В.М. Лебедева. - Ростов-на-Дону, 2001. С. 9.
6. А. Кобликов. Судебные реформы в России // Законность. 1998. № 3. С. 51.
7. И.Г. Шаркова. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 9. С. 79.
8. Н.Н. Ефремова. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 11. С. 85.
9. И.Я. Фойницкий. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. СПб, 1996. С. 245.
10. М.В. Немытина. Местная юстиция в России во второй половине ХIХ века // Правоведение. 1997. № 4. С. 53.
11. Цит. по: М.Г. Коротких. Судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1994. С. 98

Весь текст будет доступен после покупки