Аудио и видеозаписи в арбитражном процессе: проблемы исследования

Введение 2
Глава 1. Аудио и видеозаписи как средства доказывания 4
1.1 Понятие аудио и видеозаписей в арбитражном процессе 4
1.2 Преимущества и недостатки использования аудио и видеозаписей в арбитражном процессе 10
Глава 2. Проблемы применения аудио и видеозаписей в суде 14
2.1. Технические аспекты хранения и предоставления аудио и видеозаписей в арбитражном процессе 14
2.2 Фальсификация данных 17
2.3 Практические рекомендации по оптимальному использованию аудио и видеозаписей в арбитражном процессе на основе имеющейся судебной практики 19
Заключение 25
Список использованных источников 26
Приложения 30

Весь текст будет доступен после покупки

Современная цифровая эпоха сопровождается стремительным внедрением информационных технологий во все сферы деятельности, включая юридическую. Одним из ключевых направлений развития является использование аудио и видеозаписей в арбитражном процессе. Аудио и видеозаписи в современном мире становятся все более важными элементами доказательств при разрешении споров в арбитражном процессе. Они могут эффективно дополнять другие виды доказательств и помогать сторонам процесса демонстрировать определенные события, позволяя арбитражному суду получить обширное и объективное представление о происходивших событиях. Однако возникают определенные проблемы исследования, связанные как с достоверностью, так и с правомерностью использования аудио и видеозаписей в качестве доказательств. Это открывает новые возможности, но в то же время встречается с рядом проблем, которые требуют внимательного исследования.
Актуальность курсовой работы. Использование аудио и видеозаписей в арбитражном процессе становится все более распространенным, что подчеркивает актуальность изучения этой темы. Отсутствие четких правил и методов исследования данных материалов может стать препятствием для обеспечения справедливости и эффективности процесса.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Аудио и видеозаписи как средства доказывания
1.1 Понятие аудио и видеозаписей в арбитражном процессе
Любой обыватель согласится с тем, что практически у всех сейчас есть смартфон с встроенной в него видеокамерой, точно также как у большинства компаний, торговых точек и улицах установлены камеры видеонаблюдения, иногда даже с записью звука. Ярким примером является Москва, где установлена умная система видеонаблюдения со встроенной системой распознавания лиц. В материалах Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сказано, что сейчас в российских городах работает более 1,2 млн камер видеонаблюдения, а значит на 100 россиян (по данным 2023 года) приходится 0,8 камер . Следовательно, можно сделать вывод о том, что фиксируется практически каждый шаг гражданина, что делает доказательную базу при совершении преступлений, в особенности уголовного характера, более полной.
Хотя видеоролики представляются в качестве доказательств уже достаточно давно, большая часть юристов с ними не сталкивалась, как показывают результаты опроса читателей .
Согласно тому же ГОСТу, аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента, т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи, а видеозаписи - под определение аудиовизуального документа, т.е. содержащего изобразительную и звуковую информацию.
Аудио и видеозаписи играют важную роль в арбитражном процессе, обеспечивая более полное и объективное представление фактов и доказательств.
Сбор и анализ аудио и видеозаписей в рамках арбитражного процесса играет важную роль в разрешении юридических споров. Аудио и видео доказательства могут служить ключевыми элементами в установлении фактов дела и помогают судьям принимать обоснованные решения. С развитием технологий данные типы записей играют все более значимую роль в решении споров и разбирательствах. Такие виды доказывания даже выделены законодателем в отдельную категорию средств доказывания.
Видеозаписи в арбитражном процессе имеют особое значение благодаря возможности визуального представления событий и поведения участников процесса. Они зачастую используются для воспроизведения ключевых моментов спора, реконструкции хронологии событий или проверки соответствия показаний участников реальности.
Стоит обратиться к ученым-правоведам. Так, М.К. Треушников считает, что аудиозапись – это материальный носитель, имеющий звуковую информацию, записанную одни из способов фиксирования звуковых событий . Видеозаписью называется носитель, который содержит как изобразительную, так и звуковую информацию, записанную с помощью различных средств фиксации. Определение информации закреплено в ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , где она представлена как некие данные или сообщения, которые выступают таковыми независимо от того, в какой форме они будут представлены. Именно на этом основании можно сделать вывод о том, что результаты фиксации могут выступать в качестве самостоятельного вида доказательств в судебном процессе.
Аудиозаписи представляют собой фонодокумент – документ, содержащий на себе звуковую информацию. Видеозапись – аудиовизуальный документ, содержащий в себе звуковую информацию, объединенную с изображением. Хотя АПК РФ не закрепляет понятий «аудиозаписи» и «видеозаписи», но содержит положение о том, что лицо, предъявляющее данный вид доказательств на электронном или ином носителе, либо заявляющее ходатайство об его истребовании, обязано указать когда, кем и в каких условиях осуществлялись данные записи.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] / принята всенародным голосованием 12.12.1993. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 06.06.2024).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024) / [Электронный ресурс] // Консультант. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW (дата обращения: 10.06.2024).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (последняя редакция) / [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/
4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь» от 11 января 1999 года № 238-З // [Электронный ресурс] / – Режим доступа: https://pravo.by/document/?guid=3871
5. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] / – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 09.06.2024).
6. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (последняя редакция) // [Электронный ресурс] КонсультантПлюс / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 06.06.2024).

Весь текст будет доступен после покупки