Автороведческая экспертиза как специальная область приложения лингвистических знаний.

Введение 3
1 Теоретические основы судебной лингвистической экспертизы 7
1.1 Понятие и общая характеристика автороведческого экспертного исследования текстов
7
1.2 Методы экспертного исследования признаков письменной речи и криминалистическое значение автороведческого экспертного исследования

15
2 Практическое применение теоретических знаний при проведении автороведческой экспертизы
35
2.1 Объект, предмет и методология лингвистических исследований, проводимых при производстве автороведческих экспертиз
35
2.2 Содержание и структура теории применения лингвистических знаний при производстве автороведческих экспертных исследований
42
2.3 Место теории применения лингвистических знаний при производстве автороведческих экспертных исследований в системе криминалистической техники

44
Заключение 51
Список использованных источников и литературы 53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Обострение криминальной обстановки в стране обусловило необходимость совершенствования работы правоохранительных органов по использованию криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. Одной из форм использования научно-технических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений является производство судебных экспертиз.
Развитие науки на современном этапе позволяет применять новые, более точные способы экспертного исследования криминалистических объектов, которые открывают новые возможности получения доказательственной информации.
В то же время, наряду с использованием современной аппаратуры и устройств анализа вещественных доказательств, продолжается процесс формирования теоретической базы прикладных криминалистических исследований. В рамках криминалистики теоретическое знание и практические методы исследования, разработанные и накопленные в других науках, воплощаются в набор средств и методов получения, обработки и криминалистического исследования доказательств, что способствует совершенствованию деятельности правоохранительных органов.
Для современного уровня развития криминалистики свойственно понимание интегративного характера ее природы, который выражается в объединении знаний разных наук с целью решения основной задачи — расследования и раскрытия преступлений. Поэтому закономерно появление новых криминалистических теорий, интегрирующих знания различных наук: юридических, естественных и гуманитарных , - в целях борьбы с преступностью.

Весь текст будет доступен после покупки

При расследовании уголовных дел нередко возникает необходимость в установлении не только исполнителя, но и автора текста документа. В некоторых случаях исполнителем и автором анонимного или псевдонимного текста являются разные лица, а именно в тех случаях, когда исследуемый текст выполнялся под диктовку или переписывался с оригинала. Особенно актуально такое исследование в настоящее время, когда широкое распространение получила компьютерная техника.
Решение вопроса об авторстве документа относится к компетенции автороведческой экспертизы, научную основу которой составляет система знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека, определяющих индивидуальность его письменной речи, а также о методах исследования авторства, проводимого с целью расследования преступлений.
Автороведческая экспертиза - сравнительно новый вид экспертизы, который выделился в самостоятельный из почерковедения. В рамках почерковедческой экспертизы исследовались общие признаки речи, которые содержали элементы лингвистического анализа . Именно такой анализ лег в основу этого вида исследования.
Вопрос о месте автороведческой экспертизы (или криминалистической экспертизы письменной речи) в системе судебной экспертизы, которому посвящен ряд публикаций, продолжает привлекать внимание исследователей. Так, А.Р. Шляхов предлагает выделить в качестве самостоятельного нового вида экспертизы установление авторства по признакам письменной речи, отобразившимся в рукописном, машинописном или полиграфическом документе.
Бабаева Э.У. полагает, что для решения задач идентификации личности автора необходим самостоятельный раздел криминалистики .
Берлянд Г.Ш. считает нужным в качестве самостоятельного вида выделить судебно-лингвистическую экспертизу, организовать в экспертных учреждениях отделы судебно-лингвистичееких экспертиз, которые будут укомплектованы филологами или криминалистами, имеющими соответствующую подготовку и опыт практического исследования признаков письменной речи .
Неоднократно высказывалась по поводу обособления лингвистической экспертизы, решающей в том числе вопросы авторства текста, Галяшина Е.И. 5.
Некоторыми криминалистами высказывается мнение, что предметом криминалистического исследования является сама письменная речь, речевая деятельность (как и почерк), элементы психической деятельности человека, его умения, навыки и т.д.
Авторы, разделяющие эту точку зрения, считают, что на основе изучения текста документа можно сконструировать модель речевой деятельности индивида в период составления текста, а также создать, на основе исследования образцов письма, модели речевой активности подозреваемого в период составления данных текстов .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Российская Газета. 2001. 22 декабря. № 2861.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 № 196-ФЗ). Электронный ресурс. URL: http://www.pravogov.ru.

II. Учебная и монографическая литература

3. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий объекта и предмета судебной экспертизы. //Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980. С. 47-58.
4. Баженов Л. Б. Строение и функции естественно-научной теории. М., 1978. 69 с.
5. Баранов Ю.Н. Автороведческая экспертиза буквенных текстов // Актуальные проблемы предварительного следствия и криминалистики: Сб. материалов конференции. Челябинск, 1999. С. 28-33.
6. Берлянд Г.Ш. К вопросу о судебно-лингвистической экспертизе // Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов в экспертную практику: Материалы Всесоюзной научной конференции Т. IV. М., 1972. С. 63-67.
7. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: 2000. 652 с.
8. Беляков A.A., Тишин Д.В. Методика расследования заведомо ложного сообщения об акте терроризма: Научно-практическое пособие. Красноярск, 2002. 209 с.
9. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание: Учебное пособие... М., 1979. 167 с.
10. Винберг А.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики. М., 1959. 98 с.
11. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов судебно-экспертной объектологии // Методология судебной экспертизы. М., 1986. С. 77-83.

Весь текст будет доступен после покупки