ЦЕННАЯ БУМАГА КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА В РОССИИ И США

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ В РОССИИ И США 7
§ 1. Возникновение и развитие института ценных бумаг 7
§ 2. Правовое регулирование рынка ценных бумаг в России и США 20
2. ЦЕННАЯ БУМАГА КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА В РОССИИ И США 26
§ 1. Понятие и признаки ценной бумаги в российском гражданском праве. Правовые особенности ценной бумаги по законодательству США 26
§ 2. Классификация ценных бумаг по законодательству России и США 35
3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЦЕННЫХ БУМАГ В РОССИИ И США 48
§ 1. Акции и облигации в законодательстве России и США 48
§ 2. Депозитарные расписки как инструмент оборота ценных бумаг в России и США 58
§ 3. Особенности выпуска и порядка обращения эмиссионных ценных бумаг по законодательству Российской Федерации и США 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

Весь текст будет доступен после покупки

В условиях мировой интеграции и после присоединения России во Всемирную торговую организацию юридическое сопровождение законодательства, касающегося общего рынка финансовых ценных бумаг, в частности производных финансовых инструментов и долговых ценных бумаг, имеет особое значение. Эксперты единодушны в том, что для создания развитого рынка ценных бумаг, отвечающего современным требованиям, необходимо обеспечить комплексную защиту прав и интересов как отечественных, так и зарубежных участников. Нормативный правовой кодекс, регулирующий конкретные аспекты отношений в сфере оборота производных финансовых инструментов и долговых ценных бумаг, должен гарантировать защиту всех сторон, участвующих в гражданско-правовых отношениях на фондовом рынке.
Актуальность данного исследования также обусловлена значительными перспективами социально-экономического развития и необходимостью надлежащего правового обеспечения гражданско-правовых способов защиты прав участников рынка ценных бумаг.
Теоретическую основу квалификационного исследования составили труды таких цивилистов, как С. С. Абдулкадыров, М. М. Агарков, В. К. Андреев, В. А. Белов, И. Д. Беляев, Т. Б. Бердикова, А. В. Габов, В. А. Галанов, Е. П. Губин, В. М. Гордон, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Н. Д. Егоров, Р. С. Куракин, Е. Б. Лаутс, Д. В. Ломакин, Д. И. Мейер, Р. М. Мусаев, Н.О. Нерсесов, С. Н. Никитин, А. Ю. Синенко, С. М. Соловьев, Ю.К. Суханов, Г.Ф. Шершеневич, Э. Б. Эйдинова.

Весь текст будет доступен после покупки

1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ В РОССИИ И США
§ 1. Возникновение и развитие института ценных бумаг

Рассмотрение истории возникновения и распространения ценных бумаг лучше всего начать с изучения появления ценных бумаг как инструмента мировой экономики.
Ценные бумаги получили реальное развитие в мире в VIII–XIX веках и получили научное подтверждение на рубеже XIX–XX веков. Поэтому трудно говорить о правовой традиции и глубоких корнях этого института.
Как отмечают Карташов Б. А., Матвеева Е. В., Смелова Т. А., Гаврилов А. Е. первоначально ценная бумага была юридическим и техническим инструментом, созданным для упрощения и легализации использования прав, зафиксированных в ней. Разнообразные экономические, юридические и технические проблемы, с которыми сталкивались купцы и банкиры Западной Европы в средние века, побудили их разработать и внедрить уникальную систему ценностей.
Во многих отношениях эти ситуации привели к необходимости в соответствующих инструментах для решения возникающих проблем товарного обмена .
Упрощение обращения имущественных прав является одной из причин, но не основной, появления институтов ценных бумаг. Главная задача Института исследований ценных бумаг заключается в перераспределении рисков, связанных с возникновением, осуществлением и прекращением прав на ценные бумаги.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51 // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. – № 32. – Ст. 3301
2. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208 «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
3. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39–ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.
4. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135–ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.
5. Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст.3431.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. –
№ 43. – Ст.4190.
7. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99–ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – №
19. – Ст. 2716.
8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395–1«О банках и банковской деятельности» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1990.
– № 27 – Ст. 357.
9. Федеральный закон от 19.07.1998 № 115–ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 30. – Ст. 3611.
10. Закон США о предпринимательских корпорациях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=7733, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
11. Закон о предпринимательских корпорациях штата Нью–Йорк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://law.justia.com/codes/new– york/2022/bsc/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
12. Закон штата Нью–Йорк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nysenate.gov/legislation/laws/CONSOLIDATED, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
13. Sarbanes Oxley Act of 2002 URL [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://pcaobus.org/About/History/Documents/PDFs/Sarbanes_Oxley_Ac t_of_2002.pdf, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.

II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2021 № 49–П «По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина Н.Е. Акимова» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 48. – Ст. 8141
2. Постановления Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 9.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_150888/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Российская газета. – 2017. – № 297.
5. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г.) // СПС «Консультант».
6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 г. по делу № 305– ЭС17–12877(6) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie–sudebnoi–kollegii–po–ekonomicheskim–sporam– verkhovnogo–suda–rossiiskoi–federatsii–ot–18082022–n–305–es17–128776–po–delu– n–a40–2521562015/ (дата обращения: 20.02.2025 г.)
7. Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. по делу № 305–ЭС21–18249 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.klerk.ru/doc/567214//, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2021 г. по делу № А51–29494/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/d9780c10–c9bc–4658–83c2–2e2509254380/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
9. Постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 30 ноября 2023 г. по делу № А38–3829/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/d6ec2bd8–579d–4c5c–bb9f–756deb475ac9, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
10. Решение Арбитражного суда Ростовской области (АС Ростовской области) от 3 апреля 2013 г. по делу № А53–29737/2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/5A3Pr6rdAWJ8/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
11. Решение Арбитражного суда Тюменской области (АС Тюменской области) от 19 декабря 2017 г. по делу № А70–12767/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/MMI6y9XNw1xX/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
12. Решение Арбитражного суда Нижегородской области (АС Нижегородской области) от 23 октября 2017 г. по делу № А43–19380/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/ObFMaXFj8gNd/, свободный. –Проверено: 20.02.2025 г.
13. Решение Арбитражного суда Тульской области (АС Тульской области) от 21 сентября 2021 г. по делу № А68–4805/2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/gZzfhrvDinl/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
14. Решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) от 3 февраля 2023 г. по делу № А40–236207/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/eCijFRZjXPon/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
15. Решение Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт–Петербурга и Ленинградской области) от 6 марта 2023 г. по делу № А56–58495/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/pqiDif0yOEgI/, свободный. – Проверено: 20.02.2025 г.
16. Решение Арбитражного суда Воронежской области (АС Воронежской области) от 27 марта 2023 г. по делу № А14–17551/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: //sudact.ru/arbitral/doc/UCkaH2KOajWK/от 27 свободный. – Проверено: Проверено: 20.02.2025 г.

Весь текст будет доступен после покупки