ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ИНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПРАВОСУДИИ

Введение..……………………………………………………………………….
1 Теоретико-правовое значение цифровизации и иных современных технологий …………………………………………………………….…......
1.1 Понятие современных цифровых технологий в правовой среде………
1.2 Правовые аспекты развития и внедрения цифровых технологий в правовом пространстве………………………………............................
2 Особенности и основания применения цифровых и иных современных технологий в правосудии…………………………………….......................
2.1 Классификация цифровых технологий, применяемых в системе правосудия……………………………………………………………….
2.2 Цифровые механизмы обеспечения функционирования правосудия…
2.3 Современные возможности использования информационных технологий в российской и зарубежной системах правосудия………….
3 Перспективы и проблемы развития информационных и цифровых технологий в правосудии…………………………………………………….
3.1 Причины и объективная необходимость внедрения цифровых технологий в систему правосудия……………………………………………
3.2 Тенденции развития и дальнейшее совершенствование цифровых технологий в правосудии………………………………………………………...
Заключение…………………………………………………………………….
Список использованных источников ..………………………........................

Весь текст будет доступен после покупки

В Пленуме Верховного суда обсудили и отправили на доработку разъяснения об электронных документах в арбитражном, гражданском, административном и уголовном производстве. Это, пожалуй, первый столь всеобъемлющий документ такого рода. Он адресован не только судам, но и другим участникам процесса. В документе содержатся разъяснения об электронных извещениях и доказательствах. Таким образом, тема электронного государства становится все более востребованной. Это удобно, быстро и значительно снижает бюрократические барьеры для простых граждан.
Актуальность темы работы обусловлена стремительным развитием научно-технического прогресса, комплексной информатизацией жизни человека, а также необходимостью существенной доработки информационных систем, применяемых в судах общей юрисдикции.
Конституция РФ установила для каждого человека возможность свободного поиска, получения, передачи, создания, распространения информации любым законным путем (ч. 4 ст. 29). Таким образом, право людей на информацию о деятельности публичных органов власти (к которым относятся и судебные) должно быть открытым и доступным.
Общепризнанно, что уровень доверия граждан к судебной системе зависит от таких факторов, как предсказуемость судебных решений, прозрачность деятельности судов, простота использования судебных процессов и услуг, затраты на судебные издержки, а также восприятие справедливости судебных процессов и процедур участниками судебного процесса. Указанные факторы существенно влияют на стабильность и экономическое благосостояние страны.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретико-правовое значение цифровизации и иных современных технологий
1.1 Понятие современных цифровых технологий в правовой среде
Внедрение информационных технологий, или иными словами, информатизация судебной деятельности, началось в 80-х годах прошлого столетия. Информатизация судов и системы Судебного департамента - это процесс создания оптимальных условий для удовлетворения потребностей судов и органов Судебного департамента в информации и оснащении новыми технологиями сбора, обработки и представления данных. Основными целями данного процесса являются повышение эффективности отправления правосудия, повышение качества и сокращение сроков рассмотрения дел.
Однако в связи с дефицитом современной вычислительной техники, а также незаинересованностью со стороны государства этот процесс носил выборочный и крайне несистемный характер. Электронно-вычислительные машины (ЭВМ) применялись преимущественно руководящим составом и использовались как замена пишущей машинке. Об объединении компьютеров в сети речи не шло.
После распада Советского Союза, а также вступления России в Совет Европы процессы информатизации судебной системы ускорились. Показателен позитивный опыт Челябинского областного суда, где в течении 90-х годов сотрудниками аппарата суда создана электронная инфраструктура, включающая в себя не только приобретенную технику, но и написание специализированного программного обеспечения. В дальнейшем оно станет основой построения единой общероссийской системы судопроизводства. Стоит отметить, что система видеоконференцсвязи также впервые была внедрена в областном суде Челябинского региона в 1999 году. Осознание важности использования ИКТ в государственном секторе пришло к концу 90-х годов. Оно оформилось в виде федеральной целевой программы «Электронная Россия», принятой постановлением Правительства Российской Федерации в 2002 году. Впервые в нашей стране был законодательно закреплен курс на построение электронного государства. Программа декларировала переход на предоставление государственных услуг, а также осуществление функций исполнительными органами власти в электронном виде. Особое внимание было уделено развитию инфраструктуры доступа к государственным и муниципальным услугам, а также к информации о деятельности органов государственной власти. Даже несмотря на то, что документ имел прямое отношение только к исполнительным органам власти, его значение очень велико. Программа определила, что построение электронного государства невозможно только в какой-то одной его части. Функционирование электронного правительства не будет эффективными без взаимодействия с электронным парламентом и электронным правосудием.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2024. № 4.
2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. Кодeкc Роccийcкой Фeдeрaции об aдминиcтрaтивных прaвонaрушeниях (рeд. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ 2024 № 1. Cт. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ 2024 № 25.
6. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства РФ 2016. № 26. Ст. 3889.
7. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ 2011. № 15. Ст. 2036.
8. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 2008. № 52. Ст. 6217.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ 2006. № 31. Ст. 3448.
10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ 2006. № 31 Ст. 3451.

Судебная и иная правоприменительная практика

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.02.2012 № 111 «Об электронной подписи, используемой органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, о порядке ее использования, а также об установлении требований к обеспечению совместимости средств электронной подписи» // Собрание законодательства РФ 2012. № 8. Ст. 1027.
12. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2012 г. № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013—2024 годы» // Собрание законодательства РФ 2012. № 40. Ст. 5474.
13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» (редакция от 17.04.2017г.) // Российская газета 2004. № 3623.
14. Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от 27.01.2011 № 253 «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте».
15. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.07.2013 № 132 «Об утверждении Временного регламента перевода документов федеральных судов общей юрисдикции в электронный вид» // Бюллетень актов по судебной системе. № 6. 2015.

Весь текст будет доступен после покупки