Цифровизация российской политики и политическое участие

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА: ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ 6
1.1. Интернет и политическое участие 6
1.2. Виды деятельности к традиционным формам политического участия в Интернете 9
ГЛАВА 2. ЦИФРОВИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ 15
2.1. Влияние использования Интернета на участие в политической жизни 15
2.2. Развитие форм интернет-участий граждан в социально-политических процессах современной России 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Взаимосвязь между Интернетом, участием в политической жизни и демократией привлекает растущий интерес среди политологов, а также исследователей в области коммуникации и медиа. Ожидания относительно вероятной роли интернет-центра в вопросе о том, можно ли использовать Интернет для влияния на уровни и стили участия в политической жизни. Множество политических групп и активистов в Интернете, безусловно, свидетельствуют о потенциале Интернета для политического участия. Однако при любых дебатах о роли Интернета для участия в политической жизни необходимо учитывать, что Интернет - это многогранное явление. Поэтому необходимо изучить возможности и ограничения Интернета, разбив среду на различные аспекты, с помощью которых можно было бы расширить участие в политической жизни. Для целей этой статьи исследуются три аспекта Интернета: Интернет как источник информации; Интернет как средство коммуникации; Интернет как виртуальная публичная сфера.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА: ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ

1.1. Интернет и политическое участие

Для современных обществ цифровая демократия представляет собой ключевое понятие, обозначающее, в нашем понимании, отношения между коллективным самоуправлением и опосредованными цифровыми инфраструктурами. Новые формы цифрового взаимодействия, которые идут рука об руку с организационными реформами, повторно опосредуют устоявшиеся демократические условия открытыми способами, которые бросают вызов линейным нарративам о закате или обновлении. В качестве первого подхода мы прослеживаем историю цифровой демократии на фоне ее конкретных медиасозвездий, описывая преемственность и разрывы во взаимодействии технологических изменений и стремления к демократизации.
Интернет и социальные сети предоставляют молодежи возможность для политических дискуссий через различные онлайн-группы, страницы и аккаунты. Подчеркивалась роль новых средств массовой информации в обеспечении платформы для участия в политической жизни и изменении их политической эффективности.
Поскольку стандарты проверки фактов в Интернете являются слабыми, низкие барьеры для входа в сочетании с беспрецедентной скоростью, с которой пользователи могут делиться контентом в социальных сетях, могут привести к распространению дезинформации и фальшивых новостей, что в конечном итоге приведет к усилению политических заблуждений. Поскольку немедленные реакции часто основаны на эмоциях, а не на разуме, поддельные новости, которые вызывают страх или гнев, могут распространяться быстрее, чем реальные новости, которые часто менее эмоционально заряжены. Легкость, с которой эмоциональный контент распространяется в Интернете, также может способствовать неэффективности проверки фактов (основанной на разуме) в противодействии ложным новостям (основанным на эмоциях). Низкие барьеры для входа также значительно расширяют выбор источников новостей и, возможно, позволяют пользователям более точно адаптировать свои источники новостей к своим ранее существовавшим предпочтениям, чем позволяют традиционные СМИ; это потенциально может привести к появлению эхо-камер и привести к усилению политической поляризации .
При этом пользователи новых медиа активны в политике и политическом дискурсе. В тоже время Интернет развил интерес своих пользователей к политике и повысил политическую эффективность респондентов, которые создают свои онлайн- и оффлайн-политические обязательства. Использование Интернета стало основным источником политической эффективности и участия в политической жизни, повышая осведомленность о голосовании и проведении кампаний. Новые медиа также увеличивают коэффициент явки избирателей среди пользователей.
В Теориях социальных сетей «Сила слабых связей»: его исследование показало, что «слабые связи» людей в обществе не так сильны, как их «сильные связи», но имеют то преимущество, что позволяют мгновенно, недорого и эффективно общаться. В современном обществе социальные сети, такие как Facebook, Twitter и микроблоги, используются в качестве посредников для формирования своеобразной «слабой связи» между людьми, что ускоряет и расширяет распространение информации и в то же время позволяет географически и социально удаленным встречаются, способствуя установлению и росту новых слабых связей.
Более того, у людей есть потребность жить в группах и взаимодействовать друг с другом; психологическое и духовное обогащение и удовлетворение часто необходимо достигать посредством взаимного взаимодействия, а личные ценности обычно реализуются и укрепляются в хорошо функционирующих социальных сетях. Кроме того, исследование показало, что использование социальных сетей расширяет межличностные связи, укрепляет социальные отношения / капитал и даже способствует позитивному взаимодействию между пользователями, усиливая положительные чувства и улучшая качество жизни, самоудовлетворенность и благополучие. Следовательно, наличие социального капитала, который можно использовать с пользой, является необходимым элементом счастливой и красивой жизни человека.
Использование Интернета и всех других электронных видов деятельности улучшает знания онлайн-пользователей о политике и стимулирует политическую активность и участие .
Кроме того, люди, которые часто используют социальные сети и следят за соответствующими политическими деятелями или темами, проявляют большую готовность участвовать в общественно-политических общественных делах. Что касается мотивации к гражданскому участию, все больше и больше молодых людей вовлекаются в демократическую, социальную и политическую деятельность и считают это участие основной частью ответственности за вклад в свою страну. Участие граждан в общественно-политических делах, а также процесс общения и получения одобрения от других может привести к психологическому благополучию (ПБ) и удовлетворению.
Степень участия в политической жизни онлайн отрицательно коррелирует с благополучием. Возможное объяснение заключается в том, что участие граждан в политической жизни в Интернете в основном направлено на мониторинг, выражение требований и общение. Однако с точки зрения практического эффекта, хотя онлайн-платформы дают гражданам право свободно выражать свое мнение, они могут не позволять удовлетворять требования граждан, а общение между гражданами и правительством не может существенно изменить решения правительства.
Таким образом, ослабляется благополучие граждан своей жизнью, собой и общественной жизнью. Что еще более тревожно, так это то, что быстрое и плоское распространение информации в Интернете превратило платформы социальных сетей в сложную и нестабильную сферу общественного мнения. Каждый может быть представителем новостей, и на каждого может повлиять смесь правды и лжи. Более того, новости, противоречащие собственным ожиданиям, могут распространяться быстро, что влияет на удовлетворенность и благополучие. Соответственно, существует острая необходимость в повышении медиаграмотности в контексте информационной прозрачности и создании институтов проверки фактов для противодействия фейковым новостям, предоставления платформы для онлайн-политического участия и продвижения демократического процесса.
Таким образом, поиск способов повышения позитивного политического участия и индекса жизненного благополучия важно учитывать при улучшении режима онлайн-коммуникации по социально-политическим вопросам и, соответственно, при построении демократизированной нации.

1.2. Виды деятельности к традиционным формам политического участия в Интернете

Участие в политической жизни стало несколько двусмысленным, поскольку оно включает в себя ряд новых видов гражданской деятельности. Одна из этих новых форм участия предполагает использование Интернета в политических целях. Участие в Интернете может включать электронные версии традиционных форм участия, таких как электронное и онлайн-голосование или подписание онлайн-петиций, но также и новые формы кибер-участия, такие как политически мотивированные взломы. Другим возможным воздействием Интернета на участие в политической жизни является расширение традиционного участия за счет облегчения распространения информации о мероприятиях и событиях среди широкой общественности и облегчения координации для активистов (готовится к публикации) использует термин микроактивизм для обозначения маломасштабных, форм политически ориентированной коммуникации. Даже если трудно найти точные цифры о масштабах этого явления, нет никаких сомнений в том, что за последние несколько лет возможности Интернета резко возросли. Новые платформы для социальных сетей, такие как Twitter, YouTube и Facebook, предоставили невиданные до сих пор возможности для распространения и распространения информации о проводимых кампаниях и выражения политических предпочтений друзьям и родственникам. Первоначально наиболее оптимистичные ученые ожидали, что Интернет глубоко изменит функционирование демократии за счет увеличения массового участия. Однако предполагаемое положительное влияние Интернета на участие в политической жизни не обошлось без критики. Некоторые задаются вопросом, есть ли вообще какой-либо эффект, поскольку он просто позволяет ранее активным гражданам также участвовать в онлайн-деятельности .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Battaglini, M. Public Protests and Policy Making // Quarterly Journal of Economics, 2017. № 132 (1).
2. Boulianne, Shelley & Yannis Theocharis. Young people, digital media, and engagement: A meta-analysis of research // Social Science Computer Review. 2020. № 38(2).
3. Boulianne, Shelley & Yannis Theocharis. Young people, digital media, and engagement: A meta-analysis of research // Social Science Computer Review. 2020. № 38(2).
4. Hanitzsch, Thomas & Tim P. Vos. 2018. Journalism beyond democracy: A new look into journalistic roles in political and everyday life // Journalis. 2018. № 19(2).
5. Kim, B., and Hoewe, J. Developing contemporary factors of political participation // The Social Science Journal. 2020.

Весь текст будет доступен после покупки