Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве проблемы внедрения

Введение 3
§1. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: понятие, виды и свойства 6
§2. Цифровизация и уголовное преследование: применение на практике 17
Заключение 26
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

За последние десятилетия в системе инструментов познания, благодаря которым по уголовным делам достигаются цели доказывания, значительное распространение получили информационные технологи, представленные как техническими средствами, так и программным обеспечением. В свою очередь, развитие технологий как исторический процесс неуклонно влекло за собой возникновение сопутствующих общественных отношений, впоследствии трансформировавшихся в правовые и требовавших своевременного актуального нормативно-правового регулирования.
Учитывая изменившийся характер современной преступности, законодатель включает в Уголовный кодекс Российской Федерации статьи об ответственности за деяния, которые ранее не признавались преступлениями или по-новому формулирует объективную сторону уже имеющихся составов преступлений. В течение последних 8 лет в УК РФ наряду с имеющимися статьями по «информационным» составам преступлений (ст. 146, 183, 187, 242, 242.1, 272 - 274 УК РФ) появились статьи 128.1, 137, 138.1, 159.6, 171.1, 185.3, 228.1, где предусматривается ответственность за использование для совершения преступления электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако, особое внимание необходимо обратить на активную деятельность законодателя с июня 2017 года до настоящего момента, выражающуюся в принятии целого ряда новых статей УК РФ - ст. 110, 110.1, 110.2, 151.2, что, безусловно, свидетельствует о повышении уровня государственной защиты правоотношений с информационными элементами.

Весь текст будет доступен после покупки

§1. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: понятие, виды и свойства

Цифровизация стала одной из ключевых тенденций современного развития российского судопроизводства, обусловленной ситуацией пандемии и позволившей в условиях пандемии успешно решать проблемы доступности правосудия. Интенсивный процесс цифровизации судопроизводства в последнее время требует анализа как со стороны практиков, так и со стороны ученых-процессуалистов. Вопросы, связанные с качественно-технической характеристикой коммуникативно-цифровых технологий, фактически трансформируемых в новые процессуальные средства, нуждаются в повышенном внимании, поскольку их необходимо оценить с позиции гарантированности защиты прав лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства.
Цифровые технологии выступают востребованными прогрессивными процессуальными средствами, представляемыми в виде различных блоков уголовно-процессуального регулирования. Обращается внимание на необходимость дифференцированного подхода к использованию цифровых технологий в различных видах судопроизводства, определяются критерии допустимости использования цифровых технологий судом при рассмотрении уголовных дел.
Активное внедрение цифровых технологий в сферу судопроизводства Российской Федерации обусловлено не только значительно возросшим научно-техническим потенциалом современных инновационных средств, но и возможностями цифровых технологий как средства реализации целевых установок нашего государства, направленных на повышение качества осуществления правосудия. Процесс цифровизации судопроизводства должен выстраиваться с учетом сохранения гарантий прав граждан на полноценную судебную защиту, которую невозможно осуществлять исключительно «автоматическим» путем. Значимость нравственных основ и наличие неотъемлемых эмоционально-когнитивных и оценочных компонентов в содержании уголовно-процессуальной деятельности суда предопределяют необходимость дифференцированного подхода к вопросу о рамках и возможностях использования цифровых технологий при осуществлении правосудия.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.02.2023).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.02.2023).
3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ – Текст: электронный // Система КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.02.2023).
II. Учебная, научная и иная литература
1. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для. Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 361 с.
2. Манова Н.С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 272 с.
3. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию от 1 марта 2018 г. // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 15.03.2023).
4. Россинский С.Б. Правовые условия применения мер уголовно процессуального пресечения приводят к поспешности и необоснованности обвинения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. №5. С. 30-36.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / под общей редакцией Г.М. Резника. Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 457 с.

Весь текст будет доступен после покупки