Cвобода договора теория и практика реализации

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………6
ГЛАВА 1 Общие положения о свободе договора: теоретический аспект………………………………………………………………………………9
1.1. Философские основы свободы договора…………………………….9
1.2. Экономические основания принципа свободы договора…………………………………………………………………………..15
1.3. Реализация принципа свободы договора и право свободного заключения договора…………………………………………………………….28
ГЛАВА 2 Пределы осуществления принципа свободы договора и практика его применения: практический аспект ……………………………...38
2.1. Модели и механизмы ограничения принципа свободы договора…………………………………………………………………………..38
2.2. Свобода заключения непоименованных и смешанных договоров…………………………………………………………………………55
2.3. Судебная практика ограничения свободы договора……………….63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...71
СПИСОК ИСПОЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы гражданско- правовой сущности и пределов принципа свободы договора обоснована активно изменяющимся гражданским законодательством и судебной практикой, что в совокупности влияет на реализацию принципа свободы договора, поэтому при изучении сущности принципа свободы договора необходим его комплексный и системный анализ.
Гражданское законодательство оперирует различным множеством договоров, диспозитивные условия которых граждане вправе устанавливать самостоятельно при взаимном согласии.
Зачастую контрагенты и вовсе игнорируют принцип свободы договора, пытаясь ограничить договорные возможности контрагента, извлекая выгоду для себя. К примеру, принцип свободы договора часто ограничивается в рамках такой разновидности договоров присоединения, как кредитный договор. Условия кредитного договора устанавливает банк в стандартных формах, поэтому гражданин-заемщик вынужден присоединиться к условиям этого договора в целом. Судебная практика показывает, что банки и иные кредитные организации иногда трактуют положения гражданского законодательства, допускающего ограничение свободы договора, расширительно для себя и ограничительно — для граждан-заемщиков.
Определение характера нормы договорного права имеет прямое влияние на свободу договора, так как императивный характер нормы лишает возможности использовать все преимущества свободы договора, а определение той или иной нормы договорного права в качестве диспозитивной – предоставляет контрагентам возможность использовать весь инструментарий договорной свободы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 Общие положения о свободе договора: теоретический аспект

1.1 Философские основы свободы договора

Исследователи феномена договора обращали внимание, прежде всего, на его роль в системе отношений, складывающихся в человеческом обществе в процессе удовлетворения жизненных потребностей людей. Определение договора, анализ его как социального явления интересовали ученых с незапамятных времен. Людей часто влекла к себе почти мистическая сила согласованного волеизъявления, способного изменять судьбы империй и обеспечивать удовлетворение простейших жизненных потребностей отдельного человека. В государственно организованных обществах договор приобрел свойства правового явления, и с позиций теории и философии права рассматривается в контексте разнообразных теорий, обеспечивающих сущность права.
Проблема свободы договора является основной в договорном праве, так как определение пределов, отведенных государством для свободного договорного, локального правотворчества субъектов права, обоснованность такого определения, служит темой для споров и обсуждений как для цивилистов, так и для философов на всем протяжении существования данного феномена. Свободу можно определить как способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости, а также как совокупность природных, социальных, политических и прочих условий, составляющих возможность реализации этой способности. Выявление существенной взаимосвязи права и свободы занимает важное место в истории общественной мысли, в теории права и государства, в истории философии права. Детерминированность свободы индивида обществом, т. е. необходимость определенного баланса "свободных намерений" различных индивидов общественными институтами и государством в целом была осознана людьми в глубокой древности. В одной французской легенде рассказывается о суде над человеком, который, размахивая руками, нечаянно разбил нос другому человеку. Обвиняемый оправдывался тем, что его никто не может лишить свободы размахивать своими собственными руками. Судебное решение по этому поводу гласило: обвиняемый виновен, так как свобода размахивать руками одного человека кончается там, где начинается нос другого человека. Свобода, как видим, может и не знать грани, отделяющей ее от ошибочных, а то и явно преступных действий человека. Свобода нередко вступает в конфликт с элементарными нормами жизни. Свобода личности в различных ее проявлениях выступает сегодня важнейшей ценностью цивилизованного человечества.
Принцип свободы договора своими корнями уходит в философское определение понятия «свободы». Без уяснения и осознания смысла, содержания и глубины этого вопроса невозможно говорить о свободе договора в рамках юридической науки. Юриспруденция и в научном и в практическом смысле базируется на философских знаниях.
Понятие «свобода» является философским явлением и вызывала многочисленные дискуссии и вводила в заблуждение многие величайшие умы философской мысли. Над определением сущности и понятия термина «свобода» трудились такие выдающиеся умы как Маркс, Гегель, Кант , Спиноза и тд. Каждый имел своё мнение по поводу того, что же понимать под свободой. Благодаря такой большой совокупности идей и взглядов со стороны философов данная область философии изучена достаточно хорошо.
Однако такое общепринятое определение «быть свободным значит делать что хочешь» невозможно перенести на призму юридической науки, а в нашем случае – на призму гражданских правоотношений, в том числе и на гражданско-правовой договор. Право ставит определённые рамки, границы свободы, за которые нельзя выходить и которые следует соблюдать.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996 – №5. – Ст. 410;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25. 02. 2022.) // Собрание законодательства РФ. – 1994 – №32. – Ст. 3301.
4. Федеральный закон РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 16. 02. 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2013 – № 51 – Ст. 6637.
5. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» от 26.07. 2006 № 135- ФЗ (ред. от 16. 02. 2022 // Собрание законодательства РФ. – 2006 – № 31 – Ст. 3434 (часть 1); Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 17.03.2022).
6. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ (с изм. и доп. от 30. 12. 2021.) // Собрание законодательства РФ. – 1999 – № 9 – Ст. 1096.
7. Федеральный закон РФ «О естественных монополиях» от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 11. 06. 2021) // Собрание законодательства РФ. – 1995 – № 34 – Ст. 3426.

Весь текст будет доступен после покупки