Дефицит государственного бюджета и государственный долг: причины и последствия

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………... 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ……………………
1.1 Модели влияния долговых финансов на экономический рост….. 4
1.2 Кейнсианская концепция «циклического балансирования бюджета» и ее реализация в современной России ………………………..
1.3 Причины и последствия дефицита государственного бюджета и государственного долга………………………………………………...
2 АНАЛИЗ ДЕФИЦИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА И ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА РОССИИ …………………………
2.1 Влияние государственного долга и бюджетного дефицита на развитие экономики в стране…………………………………………..
2.2 Дефицит государственного бюджета и государственный долг … 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………… 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………… 26

Весь текст будет доступен после покупки

На протяжении многих лет государственный бюджет РФ сталкивается с такой большой проблемой, как дефицит, возникающий вследствие превышения расходов государственного бюджета над доходами. Среди наиболее весомых причин бюджетной разбалансированности на России выделяют: несовершенство и неэффективность налогового законодательства, значительный объем теневой экономической деятельности, существенные расходы на ведение военных действий, немалый уровень безработицы, привлечение и использование займов для его покрытия, рост государственного долга с риском невыполнения долговых обязательств, значительный спад производства и инфляционные процессы, а также торможение развития финансовой системы. Проблематике данной темы посвящены научные труды и публикации отечественных и зарубежных ученых-экономистов.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ

1.1 Модели влияния долговых финансов на экономический рост

Государственный долг, как результат движения заемного капитала в системе государственного кредита, сегодня стал постоянной составляющей государственных финансов и важным инструментом системы макроэкономического регулирования. Вместе с тем в России в последние годы использование привлеченных финансовых ресурсов на текущие расходы бюджета, повышение стоимости заимствований в условиях экономической рецессии и кризиса привели к угрожающему росту государственного долга и расходов на его обслуживание. Всё это трансформировало государственный долг в весомый фактор риска для макрофинансовой стабильности и дальнейшего развития страны.
Государственный долг является следствием функционирования системы государственного кредита. Государственный кредит-составляющая категориального аппарата финансовой науки. На сегодня даже среди ученых-экономистов не существует единства мнений по определению сущности государственного долга. Так, одни исследователи считают, что "государственный долг – это сумма задолженности по выпущенным и непогашенным внутренним займам, а также сумма финансовых обязательств страны в отношении иностранных кредиторов на определенную дату" [2], а другие – что "государственный долг - это сумма накопленных обязательств государства, учитывая проценты за пользование заемными средствами” [3].
Государственный долг выступает важным элементом рыночной экономики и в зависимости от системы формирования заимствований его разделяют на внутренний или внешний долг.
Наиболее полным, по моему мнению, является определение, приведенное Т.П. Вахненко: "государственный долг - это сумма финансовых обязательств сектора общего государственного управления, которые имеют форму договорных в отношении внутренних и внешних кредиторов относительно возмещения привлеченных средств (полученных товаров, выполненных работ, оказанных услуг) и выплаты процентов (или без такой выплаты)” [4].
Эффективное управление государственным долгом должно обеспечиваться тесным взаимодействием и сотрудничеством, с одной стороны, между органами государственной власти, а с другой – между органами государственной власти и экономическими субъектами, которые задействованы в операциях с государственными долговыми финансовыми инструментами на первичном и вторичном фондовом рынке.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абрекова А. М., Романенко Л. С. Основные методы балансирования государственного бюджета в Российской практике // World science: problems and innovations: сб. ст. XXIX междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 28 февраля 2019 г.). Пенза : «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г. Ю.), 2019. С. 139–141.
2. Ахатова Л.А. Влияние бюджетного дефицита и государственного долга на развитие экономики//Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2017. - № 5. – С. 90- 98.
3. Баранова Л.Г. Бюджетный процесс в Российской Федерации: Учебное пособие /Л.Г. Баранова, О.В. Врублевская и др. - М.: «Перспектива»: ИНФРА-М, 2013 – 124 с.
4. Кирюшкина А.Н. К вопросу о дефиците бюджета субъекта Российской Федерации // Молодой ученый. - 2016. - № 26. - С. 307-310.
5. Кибизов Э. Г., Боброва В. А. Теоретические аспекты состояния государственного долга // Синергия Наук. 2020. № 47. С. 107–111.
6. Клочкова М. В., Иваненко О. Б. Балансирование бюджета: мировой опыт и Российская практика // Стратегии развития государства и экономики в условиях турбулентности: сб. ст. Мюнхен : GRIN Verlag, 2021. С. 114–122.
7. Петрова С.С. Влияние бюджетного дефицита на государство//Economics. – 2018. - № 6. – С. 78-86.
8. Ромащенко Т. Д., Герсонская И. В. Кейнсианская концепция государственного регулирования экономики: границы применения в российских реалиях // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 2. С. 5–10

Весь текст будет доступен после покупки