Деление на левых и правых как «производство» политических симулякров в современном мире

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 7
ГЛАВА 1. ДИХОТОМИЯ «ЛЕВЫЕ–ПРАВЫЕ»: КАК ФОРМИРОВАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАЛИТРЫ
1.1 Появление «левых» и «правых» и эволюция их критериев деления … 10
1.2 Идеологии эпохи холодной войны и деление на левых и правых …… 25
ГЛАВА 2.СИМУЛЯЦИЯ ДЕЛЕНИЯ НА ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ
2.1 Дистрибутизм как новая идеология……………………………………. 29
2.2 Координаты симуляции левых и правых и их виды ………………….. 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………………. 60

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования на сегодняшний день проявляется в широком применении деления на левых и правых в академической и политической среде, что находит подтверждение в работах как отечественных (В. П. Смирнов, В. С. Посконин, Б. П. Башилов и др.), так и зарубежных ученых (Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М). В общественном мнении все чаще высказывается мнение о неактуальности и символическом характере этого деления (И. Н. Барыгин, Б. П. Башилов). Однако в современных условиях это деление все больше приобретает символический характер и становится в значительной степени симулякром в силу размытости границ между этими категориями. Это вносит свои особенности в оценку политических сил.

Объектом исследования является дихотомия "левые–правые" при анализе политической среды. Предметом исследования является символический характер описания деления политических сил на левых и правых.

Цель исследования заключается в демонстрации того, что деление на левых и правых в оценке политических сил в современных условиях является симулякром.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ДИХОТОМИЯ «ЛЕВЫЕ–ПРАВЫЕ»: КАК ФОРМИРОВАНИЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАЛИТРЫ

1.1 Появление «левых» и «правых» и эволюция их критериев деления
Период начиная с октября 1789 года и заканчивая весной 1791 года во Франции часто рассматривается как период относительного спокойствия, в течение которого были введены ряд важных законодательных изменений. Центристы под руководством Э. Ж. Сийеса, М. Ж. Лафайета, О. Р. Мирабо и К.Г. Байе сформировали большинство в Национальном учредительном собрании, достигнув компромисса с монархистами, включая Ш. Г. Мунье, и независимыми депутатами, такими как А. Ж Дюпор, А. А. Барнав и А. Н. Ламе.

Одновременно реакционеры, такие как Казалес и Мори, осуждали революцию во всех ее проявлениях, в то время как экстремисты, такие как М. Н. Робеспьер и Ж.-П. Марат, активно ее поддерживали. Они стали более влиятельными после выступлений против критериев "активных граждан", лишивших избирательных прав большую часть парижского пролетариата. В январе 1790 года Национальная гвардия попыталась задержать Марата за его негативные высказывания о Лафайете и Байи.

14 июля 1790 года на всей территории Франции прошли празднества в честь падения Бастилии, участники которых вновь принесли клятву верности "нации, закону и королю". В это время обострялись расколы в Ассамблее, а внешние факторы, включая Парижскую коммуну и Национальную гвардию, боролись за влияние. Особенно заметен был рост влияния якобинского клуба, сначала созданного как платформа для обсуждений, но к августу 1790 года насчитывавшего уже более 150 членов, разделенных на различные фракции.

Ассамблея продолжала разрабатывать новые институты; в сентябре 1790 года региональные парламенты были ликвидированы, а их юридические функции заменены новой независимой судебной системой с судьями присяжными для уголовных дел. Однако умеренные депутаты были обеспокоены народными требованиями всеобщего избирательного права, профсоюзов и дешевого хлеба, и в течение зимы 1790 и 1791 годов они приняли ряд мер, направленных на ограничение радикализма. Эти меры включали исключение более бедных граждан из

Весь текст будет доступен после покупки

1 Андерсон, Б. Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. – М.: Праксис, 2002. – 416 с.
2 Артановский, С. Н. Проблема этноцентризма, этнического своеобразия культур и межэтнических отношений в современной зарубежной этнографии и социологии / С.Н. Артановский. – М: Мысль, 1979. – 412 с.
3 Афанасьев, М. Н. Типология идей. Правая идея / М.Н. Афанасьев // Общественные науки и современность. – 2011. – №4. – С. 29–43.
4 Афанасьев, М. П. Предпосылки формирования теории государственных финансов / М. П. Афанасьев, И. В. Кривогов // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2008. – № 2. – С. 50–72.
5 Башилов, Б. З. Правые и левые, близкие и дальние: Идейные основы правого и левого мировоззрения / Б.З. Башилов // Сводный каталог (база данных) печатных изданий Русского Зарубежья 1918-1991 годов Библиографический указатель. – М.: Государственный архив Российской Федерации, 2010. – 34 с.
6 Барыгин, И. Н. Эволюция крайне правых политических движений и режимов в странах Западной Европы: дис. ...д-ра полит. наук / И.Н. Барыгин. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургский гос. ун-т., 1991. – 377 с.
7 Бек, У. Космополитическое мировоззрение / У. Бек – М.: Центр исследований постиндустриального об-ва, 2008. – 311 с.
8 Блан, Л. История французской революции в 12 т. / Л. Блан / ред. А. П. Редкина. Т. 12. – СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1907–1909. – 417с.
9 Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. – М.: Рудомино, 2001. – 95 с.
10 Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. – М.: «Добросвет», 2000. – 387 с.

Весь текст будет доступен после покупки