ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАЯВЛЕНИЙ (СООБЩЕНИЙ) О ПРЕСТУПЛЕНИИ: АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ,СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ 6
1.1 История возникновения, становления и развития проверки сообщений о преступлении 6
1.2 Понятие, задачи и процессуальный порядок проверки сообщения о преступлении 20
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ИНФОРМАЦИИ О СОВЕРШЕННОМ (ГОТОВЯЩЕМСЯ) ПРЕСТУПЛЕНИИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ 32
2.1 Основания, условия и порядок проведения проверки сообщения о совершенном преступлении следователем 32
2.2 Средства проверки и возможность доказывания при проведении проверки сообщения о преступлении следователем 40
3 ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 46
3.1 Проблемы ведомственного процессуального контроля за деятельностью следователя при проверке сообщения о преступлении 46
3.2 Проблемы судебного контроля за деятельность следователя при проверке сообщения о преступлении 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем что, основы работы следователя строится из производства следственных действий, ведь от того, насколько качественно и быстро следователь выполнит то или иное следственное действие, зависит эффективность процесса расследования уголовного дела особой социальной значимостью проблемы выявления преступлений в современной России. В современных условиях проверки заявлений и сообщений о преступлениях приобретает первостепенное значение, поскольку именно на этом этапе принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в токовом. Принятие законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела или о его отказе, как правило, невозможно без получения дополнительной информации. Ее установлению служит проверка, которая входит в общий срок рассмотрения сообщения о преступлении. Организация успешного расследования преступления должна начинаться с самого начала уголовного процесса, с момента получения сообщения о преступлении, о готовящемся преступлении. Правильная организация работы следователя на этом этапе в значительной степени обуславливает раскрытие преступления. Федеральным законом от 13 декабря 2015 года № 23- ФЗ в статью 144 УПК РФ внесены дополнения и изменения в части существенного расширения способов проверки сообщений о преступлениях, а именно возможность проведения ряда следственных действий, проведения экспертиз, ревизий, получения объяснений от граждан. Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в связи с проверкой органами предварительного следствия заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении.
Предмет исследования составляют особенности порядка проверки заявления, сообщения о преступлении, гарантированные и обеспеченные нормами конституционного, международного, уголовно-процессуального права, а также требованиями, содержащимися в ведомственных нормативных правовых актах. Целью данной работы является порядок рассмотрения следователем сообщения о преступлении, решений, принимаемых следователем по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренных действующим УПК РФ. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
– исследование понятия, сущности и задач проверки заявлений,
Сообщения о совершенном или готовящемся преступлении в современном российском уголовном процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

1.1 История возникновения, становления и развития проверки сообщений о преступлении

В связи с тем, что в нашем исследовании рассматривается проверка сообщения о преступлении, важно обратиться к истории развития этой стадии, на которой и происходит данная проверка. «Русская Правда» – один из самых древних и исключительных источников правовых норм. В древнерусском праве не существовало четкого разделения на уголовный и гражданский процессы, хотя некоторые процессуальные механизмы могли использоваться исключительно в уголовных делах. Тем не менее, как в уголовных, так и в гражданских делах применялся состязательный, обвинительный процесс, где стороны обладали равными правами и сами определяли ход всех процессуальных действий. В ходе разбирательства обе стороны именовались истцами. В древности «закличем» объявляли о совершенном преступлении, например, о краже имущества. Такое объявление производилось в густонаселенном месте, на рынке, и в нем описывалась пропажа с указанием ее индивидуальных особенностей, позволяющих ее опознать. Если же вещь не находилась в течение трех дней после объявления «заклича», то тот, у кого она была, признавался ответственным (ст.32, 34 ПП) «Свод» (ст. 35—39 ПП) напоминал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод. «Гонение следа» — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривал специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считается, что он и есть преступник (ст. 77 Троицкого списка). Если след привел в село, ответственность несет вервь (община). Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается. По сравнению с другими правовыми документами Русская Правда наиболее полно рассматривала вопросы борьбы с преступностью. Первым ее источником является обычное право. Как отмечал М. Дьяконов, «такие институты, как месть, выкуп, суд послухов у всех народов возникают обычным путем и не могут быть заимствованы или созданы творческой деятельностью законодателя; это самые древние институты обычного права» .

Весь текст будет доступен после покупки

1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52, (ч. I), ст. 4921.
3.Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон Рос. Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. собр. Рос. Федерации 5 июля 1995 г. // URL: http:// www.consultant.ru
4. О прокуратуре РФ: Федеральный Закон от 17.01.1992 № 2202-1.// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
5. Вопросы оценки органов внутренних дел РФ : приказ МВД России от 31.12.2013 № 1040.//URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
6. О едином учете преступлений: приказ Генпрокуратуры РФ от 29.12.2005 № 399, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1070, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития № 353, ФСКН РФ № 399.// URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW
7. «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации». – (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2013 №27314). – Российская газета. // №48, 06.03.2013г. Приказ СК России от 03.05.2011 № 72

Весь текст будет доступен после покупки