Действие обратной силы уголовного закона к изменениям и дополнениям в Общей части УК РФ: на примере судебной практики РД

Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1 Социально-правовая сущность обратной силы уголовного закона …………………………………………………………………………………6
1.1 Сравнительный очерк истории развития законодательного регулирования и теоретического осмысления обратного действия уголовных законов во времени………………………………………………………………..…6
1.2 Обратная сила уголовного закона и институт основополагающих принципов российского уголовного права ……………………………………….14
Глава 2 Пределы обратной силы уголовного закона ………………..……26
2.1 Понятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния…..26
2.2 Понятие уголовного закона, смягчающего наказание ……………….36
2.3 Понятие уголовного закона, иным образом улучшающего положение виновного ……………………………………………………………………….….42
Заключение …………………………………………………..….……..…...53
Библиографический список…………………………………..………….…57

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В качестве одного из непосредственных проявлений конституционного и общеправового принципа гуманизма в уголовном законе выступают положения о его обратной силе. В то же время обратная сила уголовного закона является исключением из предусмотренного ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) общего правила действия уголовного закона во времени. Статьи 9 и 10 УК РФ в их взаимосвязи позволяют разрешить вопрос о том, какой уголовный закон – старый или новый – подлежит применению в конкретном случае к лицу, совершившему преступление. При этом применение того или иного уголовного закона ставится в зависимость от такого обстоятельства, как улучшение положение лица, совершившего преступление. Следует признать, что законоположения о действии уголовного закона во времени в целом достаточно проработаны, поэтому, как показывает анализ правоприменительной деятельности, в процессе их практической реализации не возникает существенных трудностей, которые могли бы привести к принятию решений, не отвечающих требованиям законности, обоснованности и справедливости. Однако в практической деятельности встречаются случаи, когда к лицу, совершившему преступление, должны одновременно применяться нормы и нового (УК РФ), и старого (УК РСФСР 1960 г.) уголовных законов одинаковой целевой направленности. Такие случаи заслуживают особого внимания, поскольку одновременное применение имеющих одинаковую целевую направленность норм указанных уголовных законов выходит за рамки выработанных в теории и практике позиций относительно применения законоположений о действии уголовного закона во времени, а также связано с частичной (выборочной) реализацией соответствующих уголовно-правовых норм. Проблемные вопросы одновременного применения норм Общей части старого и нового уголовных законов Основания применения положений об обратной силе уголовного закона предусмотрены ст. 10 УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Социально-правовая сущность обратной силы уголовного закона
1.1 Сравнительный очерк истории развития законодательного регулирования и теоретического осмысления обратного действия уголовных законов во времени

От возможного карательного воздействия уголовного закона, примененного с обратной силой, в государствах средневековья не было застраховано ни одно лицо, каким бы не было его социальное положение.
Аналогичным образом решались вопросы о действии правовых актов во времени и в средневековом Российском государстве. Вплоть до XVI века какие- либо постановления по этому поводу в российском законодательстве отсутствовали, из чего следует, что правовые акты действовали на будущее время и подлежали немедленному применению ко всем предусматриваемым ими фактам, возможность же прямого придания обратной силы конкретному правовому акту в условиях такой формальной неопределенности, очевидно, полностью зависело от воли власти.
Первым российским законодательным актом, закрепившим в себе нормы темпорального характера, является Судебник 1550 г., статья 97 которого формально определила основной принцип его действия во времени - закон обратного действия не имеет: «А которые дела преж сего Судебника вершены, или которые не вершены в прежних во всяких делех, суженых и несуженых, и тех дел всех не пересуживати, быти тем делам всем ... как те дела преж сего суждены, вершены, А вперед всякие дела судите по сему Судебнику Практически не изменившись, эта норма вошла и в ст. 199 последующего Судебника царя Федора Ивановича (1589 г.) , а затем и в ст.ст. 1 и 2 Соборного уложения 1649 г.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства Рос. Федерации — 2014. — 04 августа, № 31. Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63—ФЗ (ред. от 21.11.2022) [Электронный ресурс] // Рос. газ. — № 113, № 114, — 19 июня — 1996. Рос. газ. — 1997. — 16 янв. Собр. законодательства Рос. Федерации — 17 июня —1996 — № 25, — ст. 2954. Доступ из справ.—правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 г. [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «КонсультантПлюс».

Специальная литература:
7. Ахиджак Д. Б. Обратная сила уголовного закона, принципы уголовного права // Аллея науки. — 2019. — Т. 1. —№ 4(31). — С. 684-687.
8. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона: дис.... канд. юрид. наук./ Барканов А.Н. — Саратов. 2000. — 191 с.
9. Блум М.И. Действие советского уголовного закона во времени и пространстве: дис.... докт. юрид. наук./ Блум М.И. —Рига. 1975. Т.1. — 390с.
10. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право— 1991. — №2. —С. 11-20.

Весь текст будет доступен после покупки