Действие уголовного закона во времени: проблемы теории и практики

Введение 3
Глава 1. Общие теоретические положения о действии уголовного закона во времени 6
1.1. Понятие и сущность уголовного закона как основного источника уголовного права РФ 6
1.2. Действие закона во времени как системообразующий фактор уголовного права 9
Глава 2. Практические проблемы действия уголовного закона во времени 17
2.1. Проблемы введения в действие уголовного закона 17
2.2. Проблемы применения обратной силы уголовного закона 25
Заключение 33
Список использованных источников 35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс в современной РФ представляет собой один из порядка двадцати отраслевых кодексов, а также один из около пяти с половиной тысяч федеральных нормативных актов. При этом мы можем с уверенность констатировать тот факт, что именно Уголовный кодекс РФ принципиально отличается от всей массы иных нормативных актов РФ, как специфичным объектом юридического регулирования, так и массой специфичных атрибутов.
Ключевые особенности УК РФ формируются еще на стадии его зарождения. Этап нормативного закрепления текста уголовного закона расположен преимущественно позади этапа некоего исследования. В области уголовного правотворчества кроме юридико-технических аспектов достаточно конкретно реализованы концепции криминализации деяния, его пенализации, а также обратных процессов .
Сегодня в научной литературе активно ведутся дискуссии об исправлении законотворческих ошибок внутри источников отрасли уголовного права . При этом проблемы самой правотворческой деятельности по формированию самого уголовного закона в отечественной юриспруденции недостаточно разработаны, в то время как представляется абсолютно очевидным, что последние также крайне нуждаются в отдельной разработке. Это связано с тремя группами факторов. Первая заключается в том, что на сегодняшний день от уровня качества правотворческой деятельности напрямую зависит и соответствующий показатель самих правовых актов, и эффективность их применения. Вторая группа факторов говорит нам о том, что сформулированные правотворцем парадигма, концепция и задачи издания закона не должны не приниматься во внимание и обязаны учитываться в процессе правореализации. И наконец, третья группа факторов состоит в том, что существующий на сегодняшний день пробел в системе формирования и реализации обновленных уголовных законов детерминирует совокупность отрицательных факторов, уменьшающих ценность отраслевого регулирования в уголовном праве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие теоретические положения о действии уголовного закона во времени

1.1. Понятие и сущность уголовного закона как основного источника уголовного права РФ

Безусловно, центральное положение в системе источников уголовного права принадлежит УК РФ, который представляет собой структурированный нормативный акт, комплексно регламентирующий отношения в сфере уголовного права. В роли структурированного источника УК РФ включает в себя всю базовую совокупность норм отрасли уголовного права, то есть некий центральный элемент всего массива уголовного нормотворчества.
Если мы рассмотрим уголовный закон как не просто нормативный акт, но и как аспект структуры общественного контроля за криминальным поведением, то обнаружим ряд более точечных атрибутов уголовного закона: Уголовный закон представляет собой предпосылку весомого ограничения личности в правах и свободах. Здесь следует отметить, что по своей специфике положения уголовного закона противоречивы, поскольку, с одной стороны, данные положения существуют в целях обеспечения защиты правомочий и законных интересов субъектов, имущества, социального порядка, социальной безопасности и иных объектов правоотношений. При этом с другой позиции данная охрана достигается путем формирования института уголовной ответственности, являющий собой систему ограничения правосубъектности лица, совершившей криминальное деяние.
Согласно части 3 статьи 55 Основного Закона РФ, правомочия личности подлежат ограничению исключительно на основе федерального нормотворчества и в тех пределах, в которых данное ограничение нужно для охраны базы государственного строя.
Подобных правовых актов, влияющих на ограничение правосубъектности личности, в отечественной правовой системе достаточно много, при этом среди них нет ни одного, формирующего правовую базу такого ограничения в той мере, в какой это возможно в уголовном законе.
Отсюда вытекает тот факт, что непосредственно к уголовному закону обществом предъявляется такое количество требований, детерминированных страхом превышения необходимых пределов ограничений прав.
Уголовный закон прямым образом воздействует на отрицательные общественные явления. Каждая нормотворческая ошибка, коллизия норм способны сформировать позитивную почву для криминальной активности, применяться в преступных целях. Так, М.А. Кауфман констатирует тот факт, что отсутствия идентификации в качестве криминальных таких активностей, которые носят явно социально опасный подтекст и требуют уголовно-правового воздействия, приносит существенный вред, создает ощущение безнаказанности у субъектов такой активности, обесценивает авторитет закона в обществе. При этом обратная ситуация в виде излишней криминализации тех или иных деяний также искажает суть и внутреннее наполнение уголовно-правовой доктрины .
Уголовный закон представляет собой единоличный нормативный отраслевой источником права. В этой связи УК РФ обязан являться структурированным документом, лишенным каких-либо противоречий. Указанный атрибут формировался долгое время и также должен позиционироваться как базовый, обеспечивающий соблюдение прав и свобод личности.
Уголовный закон представляет собой фундаментальный нормативный источник всей плеяды отраслей криминального толка. Принимая во внимание его роль относительно иных источников, уголовный закон не находиться в противоречии с такими документами, как УПК, УИК и КоАП РФ.
Уголовный закон не допускает применение закона по аналогии, что не является присущим ни одной иной юридической отрасли. В данном аспекте положения уголовного закона предположительно обладают атрибутом достаточности.
Положения уголовного закона детерминированы общественными институтами и состоянием преступности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 130-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2955.
4. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 73983-5»О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы), внесенному депутатом Госдумы РФ Крашенинниковым П. В. // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. — URL: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/73983-5.

Материалы судебной практики

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного суда РФ. — 2016. — № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

Весь текст будет доступен после покупки