Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА 8
1.1 Процессуальная форма обвинительного акта 8
1.2. Сравнительный анализ структуры обвинительного акта и обвинительного заключения 14
ГЛАВА 2. УТВЕРЖДЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ 27
2.1 Структура обвинительного заключения 27
2.2. Требования к обвинительному заключению 41
2.3 Сущность и значение утверждения обвинительного заключения прокурором 49
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК УТВЕРЖДЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ 57
3.1. Окончание предварительного следствия с утверждением прокурором обвинительного заключения и направлением уголовного дела в суд как самостоятельный этап предварительного следствия 57
3.2 Полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения 65
3.3 Деятельность прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением как реализация уголовно-процессуальной функции 74
3.4. Решения прокурора по делу, поступившему для утверждения обвинительного заключения 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследованной темы заключается в том, что полномочия прокурора по утверждению обвинительного заключения имеют огромную роль в уголовно-процессуальном праве и в судебном процессе в целом. Это объясняется тем, что именно прокурор принимает обоснованное решение относительно доказанности по результатам предварительного следствия вины лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, направляет уголовное дело в суд и поддерживает государственное обвинение в судебном процессе.
Доктринальный аспект актуальности направлен на правовую природу утверждения и иных действий прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, поскольку в настоящий момент имеется ряд разногласий между учеными юристами, в том числе и по структуре обвинительного заключения.
Правотворческий аспект актуальности направлен на выделение главных проблем при утверждении обвинительного заключения прокурором, поскольку последний осуществляет надзорную функцию и функцию уголовного преследования, однако фактически за ним закреплена лишь первая функция.
Правоприменительный аспект направлен на анализ практики при осуществлении деятельности прокурора по обвинительному заключению, полученному вместе с уголовным делом.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА

1.1 Процессуальная форма обвинительного акта

Обвинительное заключение является одним из основополагающих и базовых процессуальных документов. По окончании предварительного следствия, следователь составляет обвинительное заключение, которое является обобщенным выводом по уголовному делу. Данный вывод, по общему правилу, представляет собой документально оформленные доказательства в кратком виде.
Обвинительное заключение является одновременно и итоговым документом предварительного следствия, как отдельной процессуальной стадии, так и основным документов судебного разбирательства.
Расследование уголовных дел небольшой и средней тяжести, то есть по очевидным преступлениям, осуществляет орган дознания.
В соответствии со ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) , органы дознания подразделяются на:
- органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
- органы принудительного исполнения Российской Федерации;
- начальники органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;
- органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации была принята всенародным голосованием 12.12.1993 года и впоследствии были внесены изменения, которые были одобрены в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 года. Эта информация доступна на официальном интернет-портале правовой информации. http://www.pravo.gov.ru , 04.07.2020.
2. Уголовный закон Российской Федерации, принятый 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Российская газета. – 1996. – № 118.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ был принят 18 декабря 2001 года. № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // Российская газета. – 2001. – № 249.
4. 30.12.2021) устанавливает общие принципы регулирования гражданских правоотношений в Российской Федерации. В целом, Гражданский кодекс Российской Федерации является основополагающим документом, регулирующим гражданские отношения в стране. 24.07.2023) // Российская газета. – 1994. – 08 декабря. – № 238–239.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 24.07.2023) «Российская Федерация имеет свою собственную прокуратуру.» // Российская газета. – 1992. – 18 февраля. – № 39.
6. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 24.07.2023Обзор национальной платежной системы" - статья издания "Российская газета" от 30 июня 2011 года, выпуск № 139..
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Содержание лиц, находящихся под стражей по подозрительным и обвинительным делам.» // Российская газета. – 1995. – 20 июля. – № 139.



Нормативно-правовые акты, утратившие силу

8. Утвержденный Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., начиная с 1 июля 2002 года вступили в силу (согласно информации из Ведомостей ВС РСФСР – 1960. – № 40. – Ст. 592.

Книги (учебники, учебные пособия, монографии, сборники)

9. Уголовный процесс : практикум - это учебное пособие, предназначенное для студентов высших учебных заведений. Авторами данной книги являются А. В. Гриненко и другие соавторы, а редактирование выполнили А. В. Гриненко и О. В. Химичева. Это уже третье издание данного учебника. испр. и доп. — Москва : Юрайт, 2021. — 343 с.
10. Процессе является важной стадией, которая предшествует судебному разбирательству. В ходе досудебного производства проводятся расследования, собираются доказательства и определяются обстоятельства преступления. Это позволяет правоохранительным органам сформировать полное представление о происшедшем и принять решение о возбуждении или прекращении уголовного дела. Таким образом, досудебное производство играет ключевую роль в обеспечении справедливости и установлении истины. процессе : учебное пособие для высших учебных заведений / Борис Булатов и коллектив авторов ; под редакцией Бориса Булатова и Александра Баранова. — второе издание, перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2021. — 217 с.
11. Справосудии: анализ и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. - 2018. - № 2. - С. 127-131. Теория доказывания в уголовном справосудии - это важная область правовой науки, которая занимается исследованием процесса доказывания в рамках уголовного судопроизводства. В данной статье автор проводит анализ этой теории и рассматривает перспективы ее развития. Исследования в области теории доказывания в уголовном справосудии являются актуальными и важными, поскольку позволяют более глубоко изучить процесс доказывания, его принципы и правила. Автором статьи проведен анализ основных подходов и концепций в этой об судопроизводстве : учебное пособие для вузов : в 2 ч. Часть 1 / А. Р. Белкин. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Юрайт, 2021. — 184 с.

Весь текст будет доступен после покупки