ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НИЧТОЖНЫХ СДЕЛКАХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ, ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ
НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК В РФ.
§1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ДОКТРИНЫ О
НИЧТОЖНЫХ СДЕЛКАХ
§2. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О НИЧТОЖНЫХ СДЕЛКАХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ, ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ЕГО
ПРИМЕНЕНИЯ
§3. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ НИЧТОЖНЫХ И ОСПОРИМЫХ СДЕЛОК
ГЛАВА П. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ И СОСТАВЫ НИЧТОЖНЫХ СДЕЛОК
В РОССИИ
§1. МНИМЫЕ И ПРИТВОРНЫЕ СДЕЛКИ
§2. НИЧТОЖНЫЕ СДЕЛКИ С ПОРОКОМ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА
§3. НИЧТОЖНЫЕ СДЕЛКИ С ПОРОКОМ СОДЕРЖАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Сделки являются основой гражданского оборота, вследствие чего необходима их четкая и непротиворечивая нормативная регламентация. В настоящее время иски о признании сделок недействительными являются наиболее распространенными среди исков, вытекающих из гражданских правоотношений. Несмотря на то, что в последние годы рост числа таких дел не такой значительный, как, например, в 1997-2001 гг. (когда средний процент возрастания составлял 20-23%), тем не менее, количество арбитражных дел о признании договоров недействительными постоянно увеличивается. Так, если в 2003 г. таких дел арбитражными судами было рассмотрено 1335 , то уже в 2007 - 17473; в 2008 - 17973; в 2009 - 20690; в 2010 - 20893 .
Такая ситуация вызвана усложнением общественных отношений в связи с переходом России к жизни в условиях рынка, стремлением значительной части предпринимателей и других граждан использовать предоставленные им правовые возможности в целях, явно противоречащих назначению права в современной России, в частности, укрыть свои доходы от налогов, а также любым способом завладеть имуществом лиц, оказавшихся менее подготовленными к тому, чтобы своевременно разгадать замыслы своих контрагентов и защитить свои права. Как показывает судебная практика проведения приватизации государственного и муниципального имущества и ее анализ в периодической печати , неподготовленными к тому, чтобы противостоять напору недобросовестных предпринимателей, оказались не только доверчивые граждане, но и органы государственной власти и местного самоуправления.
Значительное число дел о недействительности сделок связано именно с их ничтожностью. Имеется достаточно обширная (но при этом не всегда единообразная) практика по таким составам, как сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки и др. Причем многие проблемы практики являются следствием отсутствия четкой и детально разработанной теории ничтожности сделок, что в свою очередь отражается и на законодательной основе.
Поэтому исследование вопросов их недействительности имеет не только важное теоретическое значение, но и необходимо для обеспечения стабильного гражданского оборота в рамках выстраиваемой в настоящее время рыночной экономики. Глубокое теоретическое осмысление проблем недействительности сделок важно как для осуществления деятельности самих участников гражданских правоотношений, так и для единообразного развития судебной практики при рассмотрении соответствующих гражданских дел.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Понятие и законодательная регламентация ничтожных
сделок в РФ
§1. Зарождение и развитие законодательства и доктрины о ничтожных сделках

Учение о недействительности сделок имеет достаточно долгую историю, которая восходит своими корнями к римскому праву. Римское частное право, хотя и не содержало единой концепции недействительности (а, тем более, ничтожности в современном ее понимании), но уже выделяло недействительность как правовую категорию. Право Древнего Рима не только не включало в себя системную теорию о недействительности сделки, но и о самой юридической сделке. Однако некоторые категории римского права уже использовались в том значении, которое сегодня придается юридической сделке, например, actus (юридические действия), negotium (дозволенные возмездные юридические действия (соглашения, сделки)) и др. Соответственно этому под сделкой, применительно к римскому праву, нами будут пониматься явления, которые с позиции современного права объединены понятием "сделка".
В то же время нельзя не согласиться с наличием в римском частном праве "зачатков" или "истоков" учения о недействительности. Какой-либо стройной системы такого учения не существовало, в том числе единой терминологии для обозначения порочности действий, направленных на определенный правовой результат. По этому поводу Д.О. Тузов, ссылаясь на Р. Циммермана, говорит, что в источниках римского права можно обнаружить около 30 различных терминов, которые обозначали то, что сегодня называется недействительностью, ничтожностью и оспоримостью. При этом обращается
внимание на то, что каким-либо образом их систематизировать "было бы абсолютно безнадежным делом" . Тем не менее, многие ученые-романисты по результатам анализа данного правового явления, на основании источников римского права, осуществляют даже некоторую систематизацию недействительных сделок. Так, Д.В. Дождев проводит разграничение сделок на определенные виды, в зависимости от их способности порождать правовые последствия. При этом обращается внимание на то, что "эффект, который должно производить волеизъявление, не наступает". В зависимости от этого автор выделяет:
- ничтожность сделки - сделка признается несуществующей;
- недействительность - сделка не производит ожидаемого эффекта, и требование кредитора лишено исковой защиты, однако исполнение по такой сделке не считается исполнением недолжного; при восполнении отсутствующих реквизитов в дальнейшем такая сделка может получить силу;
- обратимость - сделка действительна, но по требованию одной из сторон ее эффект может быть отменен;

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (принята всенародным голосованием) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - Ст.445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. -1994. -№32.-Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№5.-Ст.4Ю.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№49. - Ст.4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-Ф3 (ред. от 14.06.2011) // Собрание законодательства РФ. -2002.-№46.-Ст.4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. -2002.-№30.-Ст.3012.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №1 (часть 1). -Ст. 14.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 04.06.2011) // Собрание законодательства РФ. -2002.-№1 (ч. 1).-Ст.1.
9. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 24-ФЗ (ред. от 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№11.-Ст.1001.

Весь текст будет доступен после покупки