ДИАГНОСТИКА ДЕСТРУКТИВНОГО И ДЕФИЦИТАРНОГО НАРЦИССИЗМА В СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ

Введение ………………………………………………………………..……….. 3
Глава 1 Теоретико-методологические основания иследование дефицитарного и деструктивного насциссизма в структуре личности:… 9
1.1 Функциональная модель диагностики нарциссизма…………………..…... 9
1.2 Историография взглядов на оценку нарциссизма..…………….….….….. 16
1.3 Модели оценки нарциссизма…………………………. ………... ….…….. 29
Глава 2 Эмпирическое исследование дефицитарного и деструктивного насциссизма в структуре личности:…………………………………….…...52
2.1 Экспериментальный план и методы исследования………………………..53
2.2 Описание и анализ результатов……………………………………..……...82
Заключение …………………………..…………………………………………96
Список использованной литературы……………………………..…………99

Весь текст будет доступен после покупки

В наше время актуален феномен «нарциссизм», так ка постоянно растет как научный интерес к феномену, так и проникновение этого термина в повседневный язык (чаще всего, в искаженном значении). За последнее (10-15) лет большое количество научных публикаций, монографий, и статей, что подтверждает рост научного интереса к данному феномену. Это обусловлено тем, что многие исследователи отмечают рост нарциссизма и нарциссических расстройств в обществе. А. Б. Смулевич, говоря о распространенности нарциссического расстройства личности, приводит следующие данные: «В клинических выборках частота НРЛ достигает 16%, причем доля мужчин составляет 50-17%». (Смулевич А. Б. Расстройства личности. - М.: МИА, 2007. - с. 96.). Некоторые западные исследователи (Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая психодиагностика. - М.: Класс, 2003. - 220 с.), считают, что «проблемы нарциссизма не носили такого характера эпидемии, какой они имеют сегодня». А. М. Купер так характеризует современное нам общество: «Оголтелое потребительство. Измельчание чувства общности в пользу индивидуального продвижения любой ценой; сбивающий с толку эффект коммерческого телевидения, делающего акцент на насилии и гламуре; нестабильность семьи; недостаток преданности в отношениях все - это уже называли как причиной, так и свидетельством расцвета патологии личного нарциссизма». А. Лоуэн говорит о том, что в наше время проблем нарциссизма, распространений, чем чувством вины, тревогами и фобиями. Избыточный личный нарциссизм (Э. Фромм, 1998, А. М. Купер, 1986) (в степени патологии характера или расстройства личности) отрицательно влияет на его объектные отношения, качество жизни человека, характер его деятельности. Так, нарциссические личности болезненно и порой агрессивно реагируют на критику, что обусловлено проблемами в области самовосприятия, образов себя, обращением с собственной агрессией, которая, в свою очередь, влияет на отношения с окружающими.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИСЛЕДОВАНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО И ДЕФИЦИТАРНОГО НАРЦИССИЗМА В СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ
1.1Функциональная модель диагностики нарциссизма
Нарциссизм как социокультурный феномен перманентно воспроизводит себя на историческом континууме европейской культуры (от Античности до наших дней), и показан в мифе о Нарциссе, который является универсальной моделью внутриличностных проблем человека. Первая версия древнего мифа дошла до нас от Публия Овидия Назон из его «Метаморфоз» (II век нашей эры): однажды юноша Нарцисс набредает на ручей и влюбившись в собственное отражение, погибает от безнадежной любви к самому себе, (Овидий, 1983, с.144 – 165). Тем временем существовали иные трактовки мифа. В рационалистической версии Канона акцент смещается на высокомерие и гордыню Нарцисса (там же, с. 201), Люциан вводит идею vanitas – гордыни, связанной с телесной красотой Нарцисса, Павсаний преимущественно указывает на его фантазии, а Клеменс из Александрии предостерегает об опасной привязанности к преходящей красоте (M. Jacoby, 1990). Уже позже в третьем столетии, начиная с философии неоплатонизма, в основе которого лежала платоновская идея самопознания, как припоминания своей забытой сущности, появляется возможность рассматривать миф о Нарциссе как аллегорию (Л.В. Стародубцева, 2002). В средние века и Новое время миф о Нарциссе используется как предупреждение об опасности фантазий и гордыни, что порождают изолированность от общества. В начале XVII века Френсис Бекон начал рассматривать Нарцисса впервые как символ себялюбия. Философ утверждал, что тщеславие и себялюбие могут давать стимул широкому кругу человеческих достижений и достоинств (Н. Шварц-Салант, 2007). Вслед за Ф. Беконом элемент себялюбия в европейской культуре стал интерпретироваться, как самодостаточность (B. Sartorius, 1981). В это же время начинает осмысливаться идея «самопознания».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Аспер, К. Психология нарциссической личности. Внутренний ребенок и самооценка / К. Аспер. М.: Добросвет, 2008. 365с.
2. Бурбшъ, И. Модель операционализации структуры личности в динамической психиатрии: дис.д-ра психол.наук /И. Бурбиль. Санкт-Петербург, 2003. 266 с.
3. Валь, Г. Теория нарциссизма / Г. Валь // Ключевые понятия психоанализа. -СПб.: Б&К, 2001. С.85-93
4. Гришанов, А.Н. Нарциссическая культура время нормы и патологии// Развитие человека в современном мире: материалы всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: НГПУ, 2006.С.20-32.
5. Двоеглазова, О.В. Образ тела в структуре нарциссической регуляции / О.В. Двоеглазова, O.A. Шамшикова // Социокультурные проблемы современной молодежи: материалы Международной научно-практической конференции. -Новосибирск: Изд. НГПУ, 2006. С.242-259.
6. Дворщенко, В.П. Нарциссическое личностное расстройство / В.П. Дворщенко // Диагностический тест личностных расстройств. СПб.: Речь, 2008. С.53-55.
7. Дмитриева, А.Б. О рассмотрении нарциссического типа личности как отдельного типа в психологическом консультировании// Психология и психотехника. № 9. 2010. С. 41.
8. Ермолаева Е.О., Тютюникова Н.В. "Психопатология" повседневной жизни: к вопросу о нарциссизме и классификации нарциссических черт личности//Профессиональное образование в современном мире. 2021. Т. 11. № 2. С. 231-242.
9. Жалюнене, Е.В. Между Эдипом и нарциссизмом (Идентификационная роль отца) / Е.В. Жалюнене // Психоаналитический вестник. 2005. -№14. - С.71-85.
10. Зимин, В.А. Эдип и Нарцисс: к вопросу о комплементарное™ конфликта и дефицита / Журнал практического психолога. 2001. № 1 -2. С. 147-161.
11. Кадыров, И. Удостоверение личности нарцисса//Московский психотерапевтический журнал. 2002. №2. С.74-82.
12. Казанская, A.B. Удостоверение личности нарцисса. К вопросу о проявлениях нарциссизма при тяжелых расстройствах личности//Московский психотерапевтический журнал. 2002. №2. С.59-73.
13. Клепикова, Н.М. Новый диагностический инструментарий: опросник «Нарциссические черты» // Философия образования. 2008. №1. С.204-212.
14. Клепикова, Н.М. Динамика взаимосвязи зависти и нарциссических проявлений личности / Н.М.Клепикова // Мир науки, культуры, образования. -№ 4 (16) Горно-Алтайск, 2009. С. 157-162
15. Колосов Г. А., Овчинников А. А., Климова И. Ю., Шпикс Т. А., Хомякова М. В. Сетевая теория и постпсихиатрия: практическое исследование нарциссизма у студентов первого курса медицинского вуза // Сиб. мед. вестн. 2020. № 1. С. 40–45.

Весь текст будет доступен после покупки