Диагностика риска банкротства предприятия ООО «Нива» Таштыпского района республики Хакасия

ВВЕДЕНИЕ 7
1 Теоретические аспекты сущности, проблем, мер предупреждения риска банкротства предприятия 9
2 Организационно-экономическая характеристика ООО «Нива» 27
2.1 Местоположение и природно-климатические условия хозяйствования 27
2.2 Анализ размеров и специализации предприятия 29
2.3 Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства 31
2.4 Анализ финансовых результатов от реализации продукции 34
3 Диагностика риска банкротства ООО «Нива» 37
3.1Диагностика риска банкротства на основе анализа финансового состояния предприятия 37
3.1.1 Общая оценка изменений в активах и пассивах бухгалтерского баланса 37
3.1.2 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 51
3.1.3 Оценка деловой активности 58
3.2 Диагностика риска банкротства по методике Бивера 61
3.3 Диагностика риска банкротства с помощью единого интегрального показателя 64
3.4 Рекомендации по снижению риска банкротства 69
4 Безопасность труда 79
4.1 Анализ состояния охраны труда 80
4.2 План мероприятий по улучшению состояния охраны труда 84
4.3 Пожарная безопасность 85
4.4 Пропаганда здорового образа жизни 88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 94
ПРИЛОЖЕ-НИЯ……………………………………………………………….........98
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Бухгалтерская отчетность за 2021 год………………..…….99
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Бухгалтерская отчетность за 2022 год………………….....115
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Бухгалтерская отчетность за 2023 год………...…………..144

Весь текст будет доступен после покупки

Для эффективного осуществления антикризисного управления сельско-хозяйственным предприятием выявление неблагоприятных тенденций его раз-вития на ранних стадиях, предсказание банкротства приобретают первостепен-ное значение. Вместе с тем, методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет.
Для выявления возможных причин финансовых затруднений предприятия необходимо провести анализ его внутренних и внешних факторов, изучить основные и оборотные средства, а также рассмотреть вопросы, связанные с капиталом и прибылью. Для предотвращения возможного банкротства предприятия необходимо провести комплексную диагностику его финансового состояния, анализировать рыночную ситуацию и выявлять основные факторы кризисной ситуации. Важно также прогнозировать возможные масштабы кризиса и разрабатывать меры по управлению кризисной ситуацией.
Анализ финансового состояния предприятия позволяет выявить различные тенденции в использовании показателей ликвидности, финансовой устойчивости, прибыльности и деловой активности. Однако, методики прогнозирования банкротства не всегда позволяют четко определить стадию кризиса, в которой находится исследуемое предприятие. Аналитику часто трудно точно определить, насколько близко предприятие к ликвидации и какие шаги необходимо предпринять для своевременного исправления ситуа-ции.
Предприятие может быть неплатежеспособным и неустойчивым, даже если оно приносит прибыль, и наоборот. Определить финансовое положение компании иногда бывает сложно из-за этого. Существует большое количество финансовых моделей, объединяющих различные коэффициенты для обобщенной оценки состояния и вероятности банкротства. Однако вопрос о том, какой метод действительно отразит реальное финансовое состояние компании и даст прогноз на будущее, остается открытым.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические аспекты сущности, проблем, мер предупреждения риска банкротства предприятия
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – 3акон № 127-ФЗ) оперирует в своих статьях таким по-нятием, как анализ финансового состояния должника. В частности, во время процедуры наблюдения проведение анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта является обязанностью временного антикризисного управляющего. Закон № 127-ФЗ определяет основные цели проведения такого анализа:
? определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим (если имущества не хватает даже для покрытия судебных расходов, а кредиторы все-таки принимают решение о введении внешнего управления, то они должны определить источники покрытия судебных расходов. В противном случае кредиторы, проголосовавшие за решение о введении внешнего управления, несут субсидиарную ответственность по покрытию судебных расходов в случае нехватки имущества должника для их оплаты);
? определение возможности или невозможности восстановления платеже-способности должника, что служит одним их основных критериев для принятия решения о дальнейшей судьбе должника ?2??
Также финансовый анализ необходим по окончании процедуры внешнего управления для того, чтобы определить, сможет ли предприятие дальше нормально функционировать. Кроме того, анализ позволит определить, не произошло ли фиктивное или преднамеренное банкротство.
В целом методика финансового анализа неплатежеспособных организа-ций не отличается от методики анализа платежеспособных организаций. Ана-литическая работа может включать два этапа: предварительную оценку (экс-пресс-анализ) финансового состояния и детализированный (углубленный) фи-нансовый анализ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 г. № 83–ФЗ // Правовая система «Консультант–Плюс» [Электронный ресурс]. – М., 2024. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127–ФЗ // Правовая система «Консультант–Плюс» [Электронный ресурс]. – М., 2024. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
3. Постановление Правительства РФ «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 № 367 // Правовая система «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс]. – М., 2024. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
4. Приказ Минэкономразвития РФ «Методика проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» от 21.04.2006 г. № 104 // Правовая система «Консультант–Плюс» [Электронный ресурс]. – М., 2023. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
5. Батова, Т.Н. Экономика промышленного предприятия: учеб. Пособие [Текст] /Т.Н. Батова, О.В. Васюхин, Е.А. Павлова, Л.П. Сажнева. – СПб.: СПбГУ ИТМО, 2020.– 249 с.
6. Батьковский, М.А. Анализ финансового состояния предприятия и внутренние механизмы его оздоровления [Текст] / М.А. Батьковский, И.В. Булава, К.Н. Мингалиев // Экономический анализ: теория и практика. – 2022. – № 31. – С. 2–14.
7. Беспалов, М.В. Оценка финансовой устойчивости организации по данным годовой бухгалтерской отчетности [Текст] / М.В. Беспалов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2023. – № 4. – С. 10–16.
8. Безручко А.С. Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости организации в целях прогнозирования банкротства [Текст] // Молодой ученый. – 2023. – №6. – С. 397–401. – URL https://moluch.ru/archive/110/27214/ (дата обращения:16.03.2024).
9. Волкова, С.М. Как выполнить анализ финансово-хозяйственной деятельности организации? [Текст] /С.М. Волкова// Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2021. – № 4.
10. Всяких, М.В. Анализ финансового состояния предприятий молочной отрасли Белгородской области [Текст] / М.В.Всяких// Молодой ученый. – 2023. – №14. – С. 340–343. – URL https://moluch.ru/archive/148/41526/ (дата обращения: 16.03.2024).

Весь текст будет доступен после покупки