ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПОЛОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Введение…………………………………………………………………….. 6
Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности………………………. 12
Объективная и субъективная сторона составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности ……………
25
Уголовная ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы …………………………………
53
Заключение………………………………………………………………….. 63
Перечень использованных информационных ресурсов…………………. 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Важнейшая задача государства, согласно Конституции РФ - защита прав и свобод граждан Нормами международного права и Конституции РФ половая свобода признается одной из основных свобод человека, требующей эффективной защиты, в том числе и нормами уголовного закона. Целый ряд решений Европейского суда по правам человека связан с защитой половой свободы, что свидетельствует о наличии проблем в этой сфере во всем мире. Посягательства на половую свободу часто сопряжены с применением насилия, поэтому, наряду с половой свободой, причиняют вред жизни и (или) здоровью человека, что говорит о повышенной общественной опасности таких деяний.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - институт Особенной части российского уголовного законодательства, предусмотренный гл. 18 УК РФ. Ненасильственные половые преступления наряду с другими деяниями главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации являются одними из самых опасных преступных посягательств против личности. Данный институт относится к субинституту «Преступления против личности». Видовым объектом данных преступлений является половая неприкосновенность и половая свобода личности как проявления свободы и неприкосновенности человека. Половая свобода - это право взрослого человека самостоятельно решать, с кем и в какой форме ему удовлетворять свои сексуальные потребности.
Неприкосновенность - это защищенность от всяческих посягательств, сохранение в целости. Правом на половую неприкосновенность обладают как взрослые, так и несовершеннолетние (малолетние). Все преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности классифицируются следующим образом:
- преступления, совершаемые насильственными способами (либо сопряженные с насилием). К ним относятся: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ);
- преступления, состоящие в грубом нарушении половой морали совершеннолетними по отношению к лицам молодого возраста. К ним относятся: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ); развратные действия (ст. 135 УК РФ).
Если судить по официальной статистике, то удельный вес насильственных сексуальных преступлений не высок. Выраженной тенденции к росту рассматриваемая группа преступлений не имеет, рост количества зарегистрированных преступлений в отдельные годы сменяется их снижением в другие. Известно, что статистика не дает полную картину совершенных преступлений. Большая часть рассматриваемых преступлений в силу их специфики латентна, а криминологические исследования показывают, что латентность рассматриваемой группы преступлений превышает 90%. Латентность таких преступлений связана с целым рядом причин, среди которых как нежелание самих потерпевших предавать огласке факт совершенного с ними сексуального насилия, так и имеющие место отказы сотрудников правоохранительных органов в возбуждении уголовных дел такой категории.
Последнее обстоятельство можно объяснить не только желанием улучшить статистические показатели, но и сложностью работы с такими делами, связанными с особенностями уголовного закона Например, сложностью квалификации сексуальных действий, совершенных с угрозой применения насилия, сложностью квалификации сексуальных действий, отнесение которых к объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, спорно из-за отсутствия четких границ объективной стороны этого состава преступления и другими проблемами уголовного закона
Существующий строй сексуальных отношений охраняется, не только и не сколько с помощью уголовного кодекса, но и главным образом путем воспитания нравственных чувств, формирования культуры общения межличностных отношений, полового воспитания, оказания психологической помощи в разрешении глубинных переживаний и конфликтов. В структуре преступности сексуальные домогательства не менее распространены чем, например, кражи и другие имущественные правонарушения. И их количество не может не вызвать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.
Половые отношения - это огромный, сложный и деликатный слой человеческой жизни, который не приемлет грубого стороннего вмешательства извне. Нормы УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за насильственные половые преступления, были сформулированы в 1996 году, но исследований обоснованности закрепления в них признаков не проводилось. С этого момента прошло более 10 лет и взгляды общества на отношения между мужчиной и женщиной претерпели изменения.
Оценивая эти изменения в целом, можно сказать, что они заключаются в либерализации меж половых отношений, формировании толерантности к неприемлемым ранее явлениям сексуальным отношениям до вступления в брак, сексуальным отношениям в подростковом возрасте, нетрадиционным способам удовлетворения половой потребности (зоофилия, садомазохизм и т.д.) Это повлекло за собой изменение уклада половых отношений, что предполагает изменения в объекте преступных посягательств в сфере половых отношений.
Современные исследования в области медицины и психологии свидетельствуют об изменившихся представлениях о сущности и последствиях сексуальных отношений. Тем не менее обоснованность закрепления признаков составов половых преступлений с учетом современных взглядов на половые отношения не исследовалась, несмотря на то, что в литературе высказываются предложения об изменении критерия дифференциации ответственности за рассматриваемые виды преступлений в зависимости от вида сексуального действия, о социальном значении видов сексуальных действий для криминализации.
Нерешенным является вопрос об объеме насилия в таких преступлениях, так как понятие насилия находится в стадии разработки, а его пределы законодателем не закреплены.
Степень разработанности темы исследования. Проблемами сексуального насилия занимались таких ученых, как: С Б Алимов, Л А Андреева, Ю М Антонян, Н И Архипцев, Б А Блиндер, ДЕ Васильченко, ГЕ Введенский, О А Гоноченко, ЗГ Готуа , Г Б Дерягин, А П Дъяченко, Г А Егошина, А А Жижиленко, Р Е Затона, А Н Игнатов, Н Н Изотов, А С Капитунов, А Г Кибальник, Т В Кондрашова, М А Конева, Н Н Коновалов, Г П Краснюк, А В Кулаков, П И Люблинский, М И Могачев, П П Осипов, Ю Е Пудовочкин, В Н Сафронов, Н М Свидлов, М А Семикин, И Г Соломоненко, А А Ткаченко, К А Толпекин, А Б Утямишев, А Г Хамраева, Б М Цупрык, С Д Цэнгэл, А П Чуприков, Я М Яковлев и другие.
В настоящее время существуют проблемы, связанные с вопросами регулирования преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних.
С учетом вышесказанного следует признать, что исследуемая проблема весьма актуальна как в теории, так и в правоприменении, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Цель настоящего исследования заключается в анализе теоретических, законодательных и правоприменительных уголовно-правовых норм, и проблем квалификации преступлений против половой неприкосновенности, и половой свободы личности.
Для достижения указанных целей были решены следующие задачи исследования:
- рассмотреть общую характеристику преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
- исследовать объективную и субъективную сторону составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
- проанализировать уголовную ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы;
- выработать предложения, направленные совершенствование уголовного закона за насильственные половые преступления.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Предмет исследования составляют законодательное закрепление и судебное толкование признаков составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также проблемы уголовно-правовой квалификации таких преступлений.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, кроме того, в работе применялись также частнонаучные методы, исторический, логико-юридический, системно-структурный и др. По результатам работы сделаны обоснованные выводы и даны рекомендации по применению действующего уголовного законодательства.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в анализе норм действующего уголовного законодательства в области охраны половой свободы и половой неприкосновенности. Практическая значимость работы обусловлена необходимостью комплексного подхода при рассмотрении насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. Результаты исследования могут быть использованы в ходе преподавания курсов уголовного права. Совокупность предложений, сформулированных на основе комплексного анализа норм действующего уголовного законодательства и судебной практики может быть направлена на совершенствование уголовного судопроизводства, а также использоваться в законотворческой деятельности, посвященных проблемам квалификации преступлений.
Информационную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Федеральные законы и иные акты законодательства, содержащие нормы права различной отраслевой принадлежности.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных информационных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности


Уголовный закон исходя из ч. 1 ст. 131 УК РФ предусматривает несколько разных вариантов исследуемого преступного деяния, которые в свою очередь могут быть выражены в:
- половом сношении, которое сопряжено с насилием по отношению к потерпевшей;
- половом сношении, которое сопряжено с угрозой использования насилия по отношению к потерпевшей;
- половом сношении, которое сопряжено с использованием насилия по отношению к иным лицам;
- половом сношении, которое сопряжено с пользованием беспомощного состояния пострадавшей
Под половым сношением необходимо понимать сам факт сексуального контакта между мужчиной и женщиной, который был совершен посредством введения во влагалище женщины полового члена мужчины. Вышеназванный автор считает, что, исходя из ч.1 ст. 131 УК РФ под применением физического насилия необходимо понимать противоправное и умышленное применении физической силы в отношении потерпевшей. В российском уголовном законодательстве говорится о том, что уголовная ответственность за совершенное изнасилование, либо за совершение насильственных действий сексуального характера, которые были сопряжены с угрозой использования насилия, наступает исключительно в случаях, когда подобная угроза служила в качестве средства для преодоления сопротивления со стороны потерпевшего лица и, если у последней были все основания, бояться осуществления этой угрозы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 09 марта 2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Центров, Е. Е. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Законность. 2019. № 3. С. 39 - 43.
3. Волчецкая, Т.С., Осипова Е.В., Авакьян М.В. Современные формы насилия в молодежной среде: степень распространения и меры профилактики // Т.С. Волчецкая // Российский юридический журнал. 2021. № 5. С. 105 - 115.
4. Винокуров, В. Н. Установление интересов субъектов отношений и конкретизация объекта преступления // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 131 - 141.
5. Чебуренков, А. А. Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на половую свободу личности // Российский судья. 2021. № 8. С. 37 - 42.
6. Карагодин, В. Н. Расследование умышленных преступлений против жизни, половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних: монография. М.: Проспект, 2018. 320 с.
7. Гусарова, М. В. Насильственные действия сексуального характера: содержание нормы, проблемы квалификации // Российский следователь. 2019. № 8. С. 34 - 37.
8. Борисова, О. В. Вопросы квалификации понуждения к действиям сексуального характера // Уголовное право. 2014. № 5. С. 27 - 29.
9. Алламярова, Н. В. Использование специальных медицинских знаний при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Медицинское право. 2017. № 4. С. 40 - 44.
10. Энгельгардт, А. А. Система половых преступлений (в контексте примечания к статье 131 УК РФ) // Lex russica. 2017. № 12. С. 84 - 94.
11. Хатуев, В. Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 177 - 193.
12. Хромов, Е. В. Границы иных действий сексуального характера // Законность. 2021. № 1. С. 40 - 44.
13. Берченева, М. В. И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации // Российский следователь. 2021. № 6. С. 21 - 25.
14. Безматерных, М. А., Качина Н.В. Совместное использование признаков «применение насилия» и «использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)» при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 12. С. 142 - 149.
15. Коновалов, Н. Н. Угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью при насильственных действиях сексуального характера и при изнасиловании // Российский судья. 2018. № 8. С. 30 - 35.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. № 284. 12.12.2014.
17. Колочков, Е. Д. Проблемы уголовной ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, сопряженные с причинением смерти человеку // Российский следователь. 2017. № 14. С. 30 - 32.
18. Бимбинов, А. А. Субъективные признаки развратных действий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 113 - 121.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 1184
20. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФЗК, от 30.12.2008 № 7–ФЗК, от 05.02.2014 № 2–ФЗК, от 01.07.2020 № 1–ФЗК] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
21. Тыдыкова, Н. В. Проблемы квалификации развратных действий, совершенных в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста // Российский следователь. 2020. № 5. С. 51 - 55.
22. Пачулия, Г. Т. Насильственные преступления против половой неприкосновенности как проблемы современного государства и основные средства противодействия им // Российский судья. 2017. № 9. С. 36 - 39.
23. Шаманский, Д. А. Ненасильственные половые преступления: назревшая необходимость умеренной детализации способов их совершения. Особенности законодательной регламентации и проблемы квалификации // Российский судья. 2020. № 1. С. 9 - 14.

Весь текст будет доступен после покупки