Динамика численности копытных животных в Муйском районе РБ

ВВЕДЕНИЕ 4
РАЗДЕЛ 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 7
МУЙСКОГО РАЙОНА РБ 7
1.1. Характеристика Муйского района Республики Бурятия 7
1.2. Охотничьи угодья охотхозяйства исследуемого района 14
1.3. Характеристика охотничьего хозяйства 19
РАЗДЕЛ 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 21
2.1. Аналитический обзор (обзор литературы) 21
2.1.1. Охотничье-промысловые ресурсы 21
2.1.2. Биологическая характеристика дикого северного оленя 24
2.1.3. Биологическая характеристика сибирской косули 26
2.1.4. Биологическая характеристика сибирской кабарги 27
2.1.5 Биологическая характеристика лося 29
2.2. Материал и методы исследования 30
2.3. Результаты исследований 32
2.3.1. Динамика численности охотничьих животных 32
2.3.2. Факторы, влияющие на численность популяций копытных животных 41
2.3.3. Биотехнические мероприятия 42
2.4. Меры сохранения диких копытных 45
РАЗДЕЛ 3. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 47
РАЗДЕЛ 4. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58
ПРИЛОЖЕНИЯ 62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность. Сохранение биоразнообразия – это бережное отношения всего человечества к природным ресурсам, которые важны и выгодны и в локальном и национальном, и в глобальном общечеловеческом масштабе.
Биологическое разнообразие- это богатство и многообразие жизни и ее процессов, включающее разнообразие живых организмов и их генетических различий, а так же разнообразие мест их существования.
Согласно «Глобальной оценке биологического разнообразия» ЮНЕП(1995), перед угрозой уничтожения стоят более чем 30000 видов животных и растений. За последние 400 лет исчезли 484 вида животных и 654 вида растений [9].
Причины современного ускоренного снижения биологического разнообразия, это:
1) быстрый рост населения и экономического развития, вносящие огромные изменения в условия жизни всех организмов и экологических систем Земли;
2) увеличение миграции людей, рост международной торговли и туризма;
3) усиливающееся загрязнение природных вод, почвы и воздуха;
4) недостаточное внимание к долговременным последствиям действий, разрушающих условия существования живых организмов, эксплуатирующих природные ресурсы и интродуцирующих неместные виды;

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
МУЙСКОГО РАЙОНА РБ
1.1. Характеристика Муйского района Республики Бурятия
Территориальная характеристика. Муйский район, приравненный к районам Крайнего Севера, расположен на крайнем северо-востоке Бурятии, к западу от реки Витим, в бассейне рек Муи, Муякана, Бамбуйки и др. На севере, по водоразделу Северо-Муйского хребта, район граничит с Иркутской областью; на востоке, по реке Витим — с Забайкальским краем. На юге горы Бабанты и восточная часть Южно-Муйского хребта отделяют район от Баунтовского эвенкийского района Бурятии.
На западе Муйский район по узлу хребтов Муяканского, юго-восточной части Северо-Муйского и Делюн-Уранского примыкает к Северо-Байкальскому району. Низовья реки Муи занимают западную часть Муйско-Куандинской низменности, по которой проходит Байкало-Амурская магистраль (БАМ) и где расположены почти все населённые пункты района [34].
Общая площадь земель в границах муниципального образования составляет 2516,409 тыс.га., в том числе земли лесного фонда - 2489,862 тыс.га или 99% (рис. 1).

Рисунок 1 - Земельный фонд
Геоморфологические и геологические условия. Рельеф Муйского района преимущественно гористый в сочетании с впадинами и котловинами.
Главнейшей, самой крупной морфоструктурой здесь, как и на всем севере Забайкалья, является Становое нагорье, раскинувшееся от северного Прибайкалья на западе до р.Олекма на востоке. Нагорье представляет собой сочетание хребтов различной высоты и протяженности с межгорными понижениями в виде впадин и котловин.
Через осевую часть нагорья проходит Байкальская рифтовая зона – молодая тектоническая структура, возникшая в неоген-четвертичное время в пределах байкалид и каледонид севера Забайкалья. Наиболее пониженная часть Байкальской рифтовой зоны занята впадинами и котловинами байкальского и субрифтового типа, среди которых наиболее крупными являются (в пределах Муйского района) Муйско-Куандинская (байкальского типа), Верхнее- и Среднемуйская (субрифтового типа). Эти и более мелкие впадины окружены хребтами Станового нагорья (Делюн-Уранский, Северо-Муйский, Муяканский, Южно-Муйский) и расположенным южнее этого нагорья хребтом Бабанты. Перечисленные хребты и впадины являются морфоструктурами 2-го порядка, которым ниже дается их краткая характеристика.
Муйско-Куандинская впадина расположена в пределах двух субъектов Российской Федерации: Республика Бурятия (западная половина впадины) и Забайкальский край (восточная половина); р.Витим делит эту впадину (котловину) на две примерно равные части. Бурятская часть ее расположена в Муйском районе, длина которой (максимальная) составляет 60 км, ширина (максимальная) 40 км. Впадина окружена хребтами и отрогами: с севера – Северо-Муйским, с юга – Южно-Муйским, с запада – горной перемычкой между двумя вышеуказанными хребтами. Именно у подножий этих горных образований Муйская впадина имеет наибольшие высоты (до 600-700 м); к Витиму она понижается и достигает отметок 450 м. Древнее кристаллическое основание впадины опущено на глубину до 1000 м, сверху оно покрыто толщей рыхлых кайнозойских (преимущественно четвертичных) отложений различного генезиса [34].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.12.2021)
2. Федеральный закон от 08.0В.2001 № 129-ФЗ. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». (http://www.consultant.ru)
3. Закон Республики Карелии 24 июня 2010 года «Об охотничьих ресурсах, в отношении которых осуществляется промысловая охота»
3. Банников А.Г., Насимович А.А., Гептнер В.Г. Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные М.: Высшая школа, 1961 г. – 776 с.
4. Банников А. Проблемы борьбы с волком: необходимо пристальное внимание//Охота и охот, хоз-во, 1978. - № 9.- С. 11 - 12.
5. Бадридзе Я. К. Пищевое поведение волка: вопросы онтогенеза. - Тбилиси: Мецниереба, 1987. - 86 с
6. Банников А.Г. Лось //Охота и охотничье хозяйство. – 1970. - №4. - С.10-12.
7. Башанов К. А. , Никифоров Н. М. Шурыгин В. В. О продуктивности лесных угодий Тувинской АССР. // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР, 1969 – Киров, 1969 – 56 с.
8 Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности – М: изд. ГУП «Высшая школа», 2000 – 342 с.
9. Бертокс П. География природного риска. М.: МГУ, 1995. 224 с.
10. Бромлей Г.Д., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. -М., 1983.- 305 с.

Весь текст будет доступен после покупки