Дисциплинарные онтологии и критерии истины

Готовая работа не предполагает план (Содержание)

Весь текст будет доступен после покупки

Готовая работа не предполагает вступление

Весь текст будет доступен после покупки

Дисциплинарные онтологии и критерии истины

Аннотация. Современное состояние науки даёт основание говорить о возможности открытия научной истины в сцеплениях и переплетениях различных наук. Новизна работы авторскими интуициями, высказанными относительно нюансов в аргументации названной идеи, а именно тех, что связаны с констатацией специфики метафизического конструирования дисциплинарных онтологий.
Ключевые слова: дисциплинарная онтология, научная онтология, критерии истины, истина.

Жизнь современного общества в значительной мере зависит от успехов в науке, что и объясняет столь высокую актуальность данной темы. Развитие науки напрямую связано со всеми достижениями человечества. На данный момент наука отыгрывает весомую роль в сфере человеческой деятельности, ведь сейчас весьма трудно найти хотя бы одно ремесло, в котором можно было бы обойтись без использования научных знаний. Новые научно-технологические достижения объединены с прогрессом человечества. Довольно трудно на таком обширном материале воплотить цель задачи - подчеркнуть ключевые проблемы и ходы философии науки, но и такой барьер преодолеть возможно, поэтому наша задача должна будет раскрыть две из наиболее значительных проблем философии науки: проблема истины и проблема формирования научной картины мира [1].
Проблема истины - центральная в гносеологии и философии науки. Познание истины нацелено на достижение адекватного отражения действительности в сознании человека или знания, соответствующего своему предмету [2].
Логическая непротиворечивость, эвристичность, когерентность, простота и красота. Именно эти критерии используются для подтверждения или опровержения такого рода знания, а также именно эти факторы описываются в неклассических концепциях истины [3,4,5].
Критерий непротиворечивости предполагает, что истинное знание должно высказываться в логически непротиворечивых формах [6]. Логическое противоречие свидетельствует либо о лжи, либо о заблуждении.
Критерий эвристичности вступает в силу в тот момент, когда перечисленные выше способы отграничения истинного знания от неистинного не позволяют принять решение. Эвристичность характеризуется накоплением новых знаний. Из двух теорий более эвристичной, а, следовательно, истинной, является та, в которой теоретический рост опережает эмпирический, т.е. теория помогает предсказывать новые факты, обеспечивает прирост знания, а не просто систематизирует уже известное [7].
Когерентность (системность) предполагает, что новое знание должно быть хорошо согласовано с теми результатами, которые уже оцениваются как истинные. В качестве такого фундаментального знания выступают философские принципы причинности, единства мира, сохранения энергии, самоорганизации мира и т.п. Критерий когерентности позволяет выбрать между двумя теориями, которые не могут быть проверены на практике и являются логически непротиворечивыми. Из двух теорий истинной признается та, которая более совместима с фундаментальным знанием [8].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Онтологии артефактов. Взаимодействие "естественных" и "искусственных" компонентов жизненного мира. – М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2012. – 456 с.
2. Субъективность и идентичность. – М.: Высшая школа экономики, 2012. – 368 с.
3. В.М. Розин. Традиционная и современная философия. – М.: Либроком, 2010. – 400 с.
4. С. Т. Мелюхин. Избранные труды. Наследие и современность. В 3 томах. Том 3. Философская онтология сегодня. – М.: Издатель Савин С. А., 2010. – 384 с.
5. Возможные миры. Семантика, онтология, метафизика. – М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2011. – 432 с.
6. А.Н. Арлычев. Онтология и теория познания. – М.: Либроком, 2010. – 226 с.
7. Визгин В.П. Взаимосвязь онтологии и физики в атомизме Демокрита. Границы новоевропейской науки: модерн/постмодерн. – М.: , 2010. – 109 с.

Весь текст будет доступен после покупки