Дискуссионные вопросы института соучастия в российском уголовном праве. Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ……….……………………..…7
1.1. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, отграничение от прикосновенности к преступлению и от других форм совместного совершения преступлений………………….…………………………………….7
1.2. Виды соучастников в преступлении…………………….…………………12
1.3. Формы и виды соучастия………………………………………………..…20
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ.....................................34
2.1. Ответственность соучастников: общие положения….……………….…..34
2.2. Особенности добровольного отказа соучастников преступления……… 40
2.3. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом…………….…..45
2.4.Ответственность при эксцессе исполнителя………..……………………..51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ……………………………59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проблема соучастия в совершении преступления на протяжении длительного времени продолжает оставаться одной из наиболее актуальных и дискуссионных проблем теории и практики уголовного права. Существуют два основных подхода к характеру ответственности соучастников — акцессорный и неакцессорный. В основе действующего российского уголовного законодательства лежит акцессорная теория соучастия, которая предполагает зависимость оснований и пределов ответственности соучастников от уголовно-правовой квалификации деяния исполнителя. В то же время акцессорность ответственности соучастников в российском уголовном праве не является абсолютной.
Соучастие, не являясь самостоятельным, отдельным составом преступления, является особой формой преступного деяния. Ответственность соучастников невозможно оценивать исключительно с позиции акцессорности или неакцессорности. С одной стороны, квалификация поведения иных участников зависит от оценки поведения исполнителя (т. к. если нет исполнителя, то нет и преступления). С другой стороны, принцип индивидуализации наказания требует осуществление персональной квалификации поведения каждого из соучастников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. Соучастие в преступлении: понятие, признаки, значение, отграничение от прикосновенности к преступлению и от других форм совместного совершения преступлений
Для изучения и исследования института соучастия необходимо, в первую очередь, раскрыть определение понятия «соучастие», а также детально рассмотреть признаки соучастия в преступлении.
В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Большинство отечественных ученых-правоведов выделяют два объективных и два субъективных признака соучастия. К объективным признакам соучастия они относят:
- участие в преступлении двух или более лиц;
- совместность их деятельности;
- единый преступный результат.
Разберем перечисленные признаки более подробно. Участие в преступлении более двух лиц имеет количественный характер. Он означает, что в преступлении принимают участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. Не образуют соучастия случаи, когда лицо,обладающеепризнакамисубъектапреступления,используетдляегосовершения невменяемого или малолетнего.
Совместность действий соучастников предполагает, что они принимают участие в совершении одного и того же преступления, имеется причинная связь между поведением каждого из них и наступившим преступным последствием, которое является для них общим.
Так, лицо, узнавшее после окончания преступления о факте его совершения, согласившееся укрыть преступника, не становится соучастником преступления, поскольку отсутствует причинная связь между его поведением и наступившим общественно опасным последствием. Однако если лицо до совершения преступления дало обещание скрыть преступника, оно тем самым содействовало, создало условия, внесло вклад в совершение преступления исполнителем, поэтому такую деятельность следует отнести к соучастию[53, с. 106].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства Российской Федерации от 9 ноября 2009 г. № 45 ст. 5263.
Учебная и научная литература:
4. Аветисян, С.С. Уголовно-правовые основы ответственности соучастников преступления // Союз криминалистов и криминологов. - 2020. - № 1. - С. 7-14.
5. Алексеева, Д.Д. Соучастие в преступлении: теория и вопросы квалификации // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. - 2019. - С. 100-102.
6. Бабинская, Ю.М. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия в преступлении / Ю.М. Бабинская. // Молодой ученый. - 2022. - № 8 (403). - С.72-74. - URL: https://moluch.ru/archive/403/88870/ (дата обращения: 05.03.2024).
7. Благов, Е.В. О понятии соучастника преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - Т. 16. - № 9. - С. 114-123.

Весь текст будет доступен после покупки