Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Введение 3
Глава 1.Общая характеристика добровольного отказа доведения преступления до конца 6
1. 1.Понятие и признаки неоконченного преступления 6
1. 2 Понятие и признаки отказа добровольного доведения преступления до конца. 11
1.3.Мотивы добровольного отказа от совершения преступления 16
Глава 2.Уголовно-правовое значение добровольного отказа доведения преступления до конца 19
2.1.Основные отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния 19
2.2.Практическое значение добровольного отказа доведения преступления 22
Заключение 26
Список используемой литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. Добровольный отказа доведения преступления до конца, в 21 веке притягивает большое внимание к исследованию данного института. Институт добровольного отказа от совершения преступления создаётся совокупностью основных проблем таких дисциплин как «Теории государства и права», «Уголовного права», также совокупность проблем практики применения законодательства, хотя он и является одним из самых изученных законодателем отраслей и его развитие имеет длительную историю, вопросы его правовой природе остаются открытыми и актуальными по сегодняшний день. Ещё один из спорных вопросов является понятие добровольного отказа от совершения преступления и его соотношение с неоконченным преступлением и отличием от деятельного раскаяния.
Необходимо учитывать и то, что данные вопросы остаются актуальными в любое время, с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996г. Институт добровольного отказа доведения преступления до конца получил более конкретное законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим Уголовным кодексом РСФСР 1960г. Так, законодательное закрепление нашли некоторые вопросы и положения, которые были лишь в теории по уголовному законодательству. Однако, как показывает почти тридцатилетний опыт применения ст.31 УК РФ, данное правовое регулирование, которое было закреплено является несовершенным, поскольку содержит пробелы в законодательстве и имееют недостаточную ясность в используемой терминологии.
Ярким примером и подтверждением актуальности проблемы изучения вопроса о добровольном отказе от совершения от преступления является тот факт, что она изучается ещё давно до момента появления законодательного закрепления и за этот длительный срок стала предметом исследования русских ученных таких, как: А.А. Герцензон, П.Ф. Гришанин, Д.Е. Дядько, С.В. Дьяков, Н.Д. Дурманов, А.Ф. Зеленский, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, Л.М. Колодкин, А.П. Козлов, Г.Г. Криволапов и многие другие. Из современных исследований данной проблеме посвящены работы: А.Ф. Ананьин, Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, М.И. Ковалев, П.Ф. Тельнов и другие.
Их исследования нередко отличались друг от друга, делая данную проблему более обширной и сложной раскрывая больший простор для дальнейших исследований. У каждого было своё видение данной проблемы, свои определения понятий, на некоторые второстепенные аспекты темы изучения, которые необходимы к изучению в первую очередь. В данной работе я попытаюсь рассмотреть и объединить данные взгляды и прийти к определённому итогу.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Общая характеристика добровольного отказа доведения преступления до конца
1. 1.Понятие и признаки неоконченного преступления
Для раскрытия данного вопроса нужно обратится с преступлениям, которые совершаются в данное время, при рассмотрении судебной практики можно заметить, что совершенное виновным, является преступление доведенным до конца. В других случаях у преступника по каким-либо независящим от него причинам не получается и не удается довести преступление до конца, и в его деянии тем самым нельзя найти предусмотренным уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, вследствие чего не получается квалифицировать преступление. Таким образом, прежде чем перейти к сути моей работы, необходимо дать основные определения, и начинать надо с того, что именно добровольный отказ от совершения преступления возможен только на стадиях неоконченного преступления.
Действующие законодательство не содержит общего понятия неоконченного преступления, а лишь указывает на основные виды. Так в ч. 2 ст. 29 УК РФ признаками неоконченного преступления является: приготовление к преступлению и покушение на преступление, такой подход, который указывает законодатель, не даёт полностью раскрыть сущность данного понятия, именно поэтому многие учёные выдвигают свои понятия неоконченного преступления.
Стоит отметить, что зачастую их понимая довольно схожи и отличаются лишь незначительными деталями. Так А.П. Козлов понимает под неоконченным преступлением прерванную помимо воли либо по воле виновного преступную деятельность на той или иной стадии её развития.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 2 июля 2020 г. № 11-ФКЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.11.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания 24 мая 1966 г.: одобрен Советом Федерации Федерального собрания 5 июня 1996 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.11.2022).
3. Об исполнительном производстве: Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания 14 сентября 2007 г.: одобрен Советом Федерации Федерального собрания 19 сентября 2007 г. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 20.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки