Добровольный отказ от преступления.

Введение 3
1. Добровольный отказ от преступления как институт уголовного права………………………………………………………………………………..5
1.1 Понятие и юридическая природа добровольного отказа от преступления………………………………………………....................................5
1.2 Особенности проявления добровольного отказа от преступления в зависимости от стадий преступного деяния…………………………………...10
1.3 Добровольный отказ от преступления при соучастии……………...13
2. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния 16
Заключение…………………………………………………………………23
Список использованных источников…………………………………….25

Весь текст будет доступен после покупки

Только способами усилить наказания нельзя добиться того, чтобы уровень преступности падал, а преступники исправлялись. Тем самым государство придерживается более действительных средств – поощрительным нормам, которые помогают обвиняемым и подсудимым добровольно прекратить преступную деятельность с гарантией освобождения их от наказания. Как известно, уголовный закон Российской Федерации кроме карательных норм, содержит и положения стимулирующего характера, которые предусматривают снижение либо отказ от уголовной ответственности в результате позитивного посткриминального поведения. Ярким примером служат нормы о деятельном раскаянии и о добровольном отказе.
Одним из самых действенных средств, ограничивающих преступление, заключается не в жестоком проявлении наказания, а только их неотвратимости. Таким образом, освобождение виновных лиц от уголовной ответственности ни в коем образе не противоречит принципу неотвратимости наказания, а полностью сочетается с ним.
Необходимо обратить внимание на то, что исследованию данной проблеме уголовно-правового воздействия на преступное поведение в науке было уделено огромное внимание. Данная тема по сей день является актуальной и многие авторы, в своих статьях, продолжают подчеркивать значимость этой темы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ИНСТИТУТ УГОЛОВНОГО ПРАВА
1.1. Понятие и юридическая природа добровольного отказа от преступления
Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовного закона РФ добровольным отказом от преступления объявляется окончание лицом приготовления к преступлению либо завершение действий (бездействия), направленных на совершение нового преступления, если лицо осознавало, что своими действиями оно могло довести преступление до конца.
В узком значении, по мнению А. И. Орловой, добровольный отказ - это непосредственно само действие отказа от преступления, то есть отказ лицом развития преступной деятельности, которую он же начал. А в широком - это деяние, представляющее изначально реализацию лицом преступного умысла (подготовка к совершению преступления или совершение деяния), и последующее за ней прекращение данных действий (бездействий) по собственной воле лица до момента окончания преступления. можно сказать о том, что в науке уголовного права используется широкий смысл данного понятия, а в уголовном законе - узкий.
А. П. Фильченко , анализируя норму о добровольном отказе, говорит о том, что законодатель, сам того не замечая, говорит о двух видах добровольного отказа: о добровольном отказе от совершения преступления и о добровольном отказе от завершения преступления.
Можно выделить два основных признака добровольного отказа от совершения преступления. Закон выделяет добровольность и окончательность.
А. И. Орлова говорит, что добровольность состоит из двух элементов: волевой и интеллектуальный. Последний элемент представляет собой, что лицо осознает, что может довести преступление до конца, а под волевым понимается свободное волеизъявление лица на прекращение преступления . Добровольность предполагает, что лицо самостоятельно, без внешнего давления, принимает вопрос о том, что не доводить преступление до конца. Мотивами добровольного отказа может быть, например, страх наказания или стыд. Также А. И. Орлова в целях выявления признака добровольности предлагает выделять объективные и субъективные критерии. Под объективным можем понимать наличие в объективной действительности вероятности доведения преступления до конца учитывая характеристики конкретного субъекта. То есть преступнику не мешали никакие факторы и условия доведения преступления до конца. А субъективный критерий отражается в сознании субъекта.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (в ред. от 03.10.2018).
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской федерации от 27.06.2013 г. № 19 (в ред. от 29.11.2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/ .
3. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 09.01.2013 № 33-О12-36 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=523776/.
4. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 г. № 49-О13-12 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=532574/.
5. Александрова, Н. С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние / Н.С. Александрова // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2014. - № 3 (5). - С. 98-104.
6. Безгубова Т.П. К вопросу об особенностях применения нормы о добровольном отказе от преступления, по действующему российскому уголовному законодательству / Т.П. Безгубова // Сборник статей конференции «Свобода и право». - 2017. – С. 11-16.
7. Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. К вопросу о деятельном раскаянии // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 1 (47). – С. 171-173.
8. Гарьковенко А. А. Правовая природа добровольного отказа от совершения преступления и его отличие от деятельного раскаяния / А.А. Гарьковенко // Аллея науки. – 2018.- № 6 (22). – С. 697-701.
9. Куликова С.В., Шахбазов Р.Ф. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние в Российском уголовном праве // Сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. – 2016. – С. 155-156

Весь текст будет доступен после покупки