ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Введение......................................................................................................................5
Глава 1. Юридическая природа и социально-правовое назначение
добровольного отказа от преступления……………………………………………8
1.1. Регламентация добровольного отказа от преступления в отечественном
и зарубежном законодательстве................................................................................8
1.2. Социально-правовое назначение добровольного отказа от преступления……………………………………………………………………….21
Глава 2. Условия правомерности добровольного отказа от преступления и его
место в системе институтов уголовного права………………………………..…33
2.1. Условия правомерности добровольного отказа от преступления
и проблемы его законодательной регламентации.................................................33
2.2. Добровольный отказ от преступления и его место в системе институтов уголовного права …..................................................................................................47
2.3. Анализ правоприменительной практики по делам о применении добровольного отказа от совершения преступления……………………………63
Заключение................................................................................................................83
Список использованной литературы......................................................................89

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования теоретических и практических проблем добровольного отказа от преступления обусловлена следующими обстоятельствами.
Добровольный отказ от преступления традиционно регламентируется
отечественным уголовным законодательством, что в полной мере
соответствует задачам и принципам уголовно-правового регулирования.
Закрепление данного определения в ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации не привело к единству взглядов в уголовно-правовой доктрине об этом понятии. Отсутствует это единство и в определении и понимании необходимых признаков добровольного отказа, и в подходах к вопросам о добровольном отказе при соучастии и на разных стадиях преступной деятельности.
Отсутствие этого единства, несмотря на достаточное внимание уголовно-правовой науки к рассматриваемой категории, является одной из причин крайне редкого применения на практике положений ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проблематика добровольного отказа нуждается в комплексном подходе, т.к. близко соприкасается с такими науками, как, например, психология и социология.
Между тем, это один из гибких правовых механизмов, обладающих большим превентивным потенциалом. Огромное внимание уделяется именно профилактике правонарушений и выработке у граждан осознанного желания или даже образа мыслей, направленного против нарушения закона.
Для реализации этого потенциала необходимы дальнейшие исследования, направленные на выявление проблем правоприменительной практики и их преодоление, внимание к положительным примерам применения добровольного отказа в правовом просвещении и правовом образовании.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Юридическая природа и социально-правовое
назначение добровольного отказа от преступления

1.1. Регламентация добровольного отказа от преступления в отечественном и зарубежном законодательстве

История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства убедительно свидетельствует о том, что лицо, преступившее черту уголовного закона и добровольно предпринявшее после этого меры к смягчению последствий такого конфликта, всегда могло рассчитывать на положительную реакцию со стороны государства. Также всегда при этом законодатель стремился к установлению соответствующей соразмерности между двумя этими явлениями. Одна из таких ситуаций связана с добровольным отказом от доведения преступления до конца.
Первым отечественным кодифицированным нормативным актом уголовно-правового характера, отразившим добровольный отказ, является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в ст. 119 которого предусматривалось: «Когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление, и только за сие преступление, а не за то, которое он был прежде намерен совершить» .
С точки зрения современных представлений о добровольном отказе, приведенное установление, конечно же, несовершенно. Однако, по сути, оно отражает все основные признаки рассматриваемого применительно к преступлениям, совершаемым индивидуально (включая решение вопроса о правовых последствиях).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ 1993 года // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС КонсультантПлюс
4. Бюллетени Верховного Суда Российской Федерации. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/own/?category=resolutions_plenum_supreme_court_russian&year=2022
5. Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. Законодательство первой
6. Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 287.
7. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. С. 59.
8. Основы законодательства СССР и союзных республик. М.,1987. С.16.
9. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003. С. 145-146.
10. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002. С. 97-98.
11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001. С. 55-57. Уголовный кодекс Республики Армения. Ереван, 2004. С. 29.
12. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001. С. 91-92.
13. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001. С. 47-48.
14. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001. С. 47-48.
15. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001. С. 67-68.
16. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002. С. 56-57.
17. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 49.
18. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 58.
19. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2003. С. 136-138.
20. Уголовный кодекс Украины (с изм. и доп. по состоянию на 10 мая 2008 г.). Харьков, 2008. С. 12-13.
21. Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399. Зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 2005
г. №7339 // Российская газета. 2006. 25 января.

Весь текст будет доступен после покупки