ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ. ДЕЙСТВИЕ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОРУЧЕНИЯ……………8
1.1 Понятие договора поручения в гражданском законодательстве России……………………………………………………………………………...8
1.2. Ответственность сторон по договору поручения…………………………19
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ О ДОГОВОРЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА………………………………………………………….31
2.1. Отграничение договора поручения от иных видов гражданско-правовых договоров………………………………………………………………………....31
2.2. Особенности действия в чужом интересе без поручения……………...…36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..57

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что договор поручения довольно широко применяется на практике, в том числе и в области предпринимательства. Данный договор позволяет разрешать вопросы, связанные с оказанием соответствующей юридической помощи гражданам и организациям. В частности, договор используется для организации судебного представительства в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Например, он может быть заключен с участием обычного гражданина, с одной стороны, и адвоката, с другой стороны. При этом «адвокатский» договор поручения по своему элементному составу в некоторой степени отличается от иных подобных договоров.
Вообще, договор поручения, исходя из особенностей его предмета, может использоваться как в области частного, так и в области публичного права. Это относительно самостоятельные правовые сферы применения данного договора. Кроме названного судебного представительства, договор поручения выступает как довольно распространенное основание представительства перед иными публичными органами власти, в частности, рассматривающими дела из административных правонарушений.
Существенное распространение договорных отношений по поручению на практике, в том числе в коммерческом и ином предпринимательском обороте, находит свое проявление не только в позитивном, но и в негативном аспекте. В положительном значении - это расширение области возможностей лиц, выступающих в роли доверителей за счет появления лица (лиц), действующих от их имени (поверенных). В негативном смысле такое проявление должно быть связано с ростом числа юридических конфликтов в области применения договора поручения. Однако практика свидетельствует, что в сравнительном отношении, например, относительно споров по купле-продаже, в том числе и поставке, конфликты по договору поручения занимают, например в судебно-арбитражной практике, далеко не первое место.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОРУЧЕНИЯ
1.1.Понятие договора поручения в гражданском законодательстве России
Договор поручения есть соглашение, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (п. 1 ст. 971 ГК РФ).
Договор поручения относится к категории договоров консенсуальных, то есть для заключения данного договора необходимо достичь согласия сторон по существенному условию договора. К существенным условием договора поручения относится предмет договора. Кроме этого договор поручения относится к договорам двусторонне обязывающим, поскольку порождает взаимные права и обязанности обоих сторон договора. Еще одной особенностью данного договора является то, что он является безвозмездным договором, поскольку не предусматривает в качестве условия его заключения какого – либо вознаграждения. Исполнение обязательств по договору прекращается смертью поверенного, поскольку договор поручения не может исполняться в рамках реализации норм о наследовании.
Как отмечает А.Ю. Пашков, в предмет договора поручения не могут входить все юридические действия, поскольку, как установлено судебной практикой, сделкой признаются не все юридические действия. Так, анализ судебной практики позволяет говорить о том, что к юридическим фактам, которые не могут быть предметом договора поручения, являются: действия в части расчетов за тепловую энергию, перечисление сумм задолженностей платежным поручением, размещение обыкновенных бездокументарных именных акций, совершение действий по перечислению денежных средств, действия по исполнению договора и так далее .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. - № 1. – 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. - № 238-239. - 1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Российская газета. - № 23. – 1996.
Судебная практика:
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 1. – 2007.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. - № 11. - 1999
6. Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - № 12. - 2000.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах». // Вестник ВАС РФ. - № 2. - 2008.
8. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. № 83- КГ16-15 // Вестник ВС РФ. - № 3. – 2017
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018) от 14 ноября 2018 // Вестник ВС РФ. - № 1. – 2019.
10. Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 № 3853/00 по делу № А40-48903/99-8-474. //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
11. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2006 по делу № А55-15492/04-42. Путеводитель по судебной практике за 16.03. 2011 г. «Поручение» //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
12. Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2007 по делу № А56-7060/2007. Путеводитель по судебной практике за 16.03. 2011 г. «Поручение» //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
13. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2010 № Ф09-8655/10-С6 по делу № А07-26871/2009. Путеводитель по судебной практике за 16.03. 2011 г. «Поручение» //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
14. Постановление арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2019 г. по делу № А 82-22975/ 2018 // Вестник ВС РФ. - № 1. – 2020
15. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2001г. по делу № А29-4162/01-2Э // Вестник ВАС РФ. - № 1. – 2002.
16. Решение арбитражного суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2019 по делу № А38- 2647/2019 // Вестник ВС РФ. – №1. – 2020.

Весь текст будет доступен после покупки