Договор потребительского кредита (займа)

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Договор займа как сделка………………………………………………….5
1.1. История развития договора займа……………………………………….5
1.2. Понятие и признаки договора займа………………………………..….13
1.3. Элементы договора: стороны, предмет и срок………………………..17
Глава II. Теоретические аспекты организации потребительского кредитования……………………………………………………………………………………….22
2.1. Понятие договора потребительского кредита и его отличительные признаки…………………………………………………………………………….22
2.2. Права и обязанности кредитной организации………………………...38
Заключение………………………………………………………………………….50
Библиографический список……………………………………………………….53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Заключается в том, что договор займа до настоящего времени не утратил своего значения для развития хозяйственной деятельности, регулируя общественные отношения между гражданами и юридическими лицами на основе принципов гражданского права. В настоящее время договор займа относится к числу важнейших институтов гражданского права, поскольку указанный договор является одним из наиболее распространенных правоотношений, возникающих в гражданском обороте.
Договор займа является одним из распространенных гражданско-правовых обязательств.
Займы стали неотъемлемой частью современной российской экономики.
На примере статистики: доля кредитов, выданных МСБ, в общем рыночном портфеле на конец года составила 19%. Объем выданных кредитов в 2021 году несколько снизился относительно значений 2020 года. Емкость сегмента определяется объемом выделенного финансирования со стороны государства, при этом потребность малого бизнеса в финансировании от МФО в 2021 году оставалась достаточно высокой.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. Договор займа как сделка
1.1. История развития договора займа
Не вызывает споров мнение, что современное российское гражданское право имеет в большей части своей основой – римский закон, поэтому, рассматривая институт займа, закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции займа . Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) содержат следующее определение займа: «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены».
Смысл договора займа, как видно из определения, состоит в том, что одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. Первоначально, в древнейший период это согласие выражалось в весьма специфической форме стипуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее - обыкновенной письменной форме.
Предметом договора займа (в его специфически римской конструкции) признавалась не любая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная только родовыми признаками (не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально-специфических вещей: картины определенного мастера или содержания и т.п.); при операциях с другими по виду вещами качество займа не сохранялось. Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежит соответствующая обязанность. Заимодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность заемщика определенную ценность и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права (actions stricti iuris). Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата такой же денежной суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.01.1996г
3. Гражданский кодекс РСФСР
4. Закон РФ от 07.02.1992г. № 23001 «О защите прав потребителей»
5. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ
6. Федеральный закон от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»
7. Федеральный закон от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»
8. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
9. Федеральный закон от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»
10. Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ

Материалы правоприменительной практики
11. Постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КА-А40/6263-09
12. Постановлении ФАС Московского округа от 15 июля 2010 г. № КА-А40/7068-10

Весь текст будет доступен после покупки